Scavino c/ Caldara s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Scavino c/ Caldara s/ Ordinario
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral (Sala C)
• Fecha: 17/04/2002
• Jurisdicción: Santa Fe (fuero civil-comercial-procesal)
• Magistrados: Macagno (voto en minoría), Berger, Carbone
• Expediente: 374-00, Res. 63, Tomo 20, Folio 277/283
• Fuente: SAIJ, ID FA02095634
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-436-5902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito hechos clave: dueño/guardián, riesgo o vicio, daño moral normas: art. 1113 CC, arts. 135, 136, 365 CPCC doctrina: responsabilidad objetiva, daño moral no lucrativo resultado: confirmación de condena parte favorecida: actores (víctimas) parte perjudicada: aseguradora y codemandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. Los actores demandan daños y perjuicios a los codemandados (dueño/guardián del vehículo y aseguradora). Se fija indemnización por daño moral. La aseguradora apela la tasa de interés y cuestiona su responsabilidad. Existe un intento de ampliación de demanda no realizado oportunamente.

Cuestión jurídica

• Responsabilidad del asegurador en los límites del seguro contratado.
• Procedencia de la ampliación de demanda tras la primera instancia.
• Adecuación del monto por daño moral y tasa de interés.

Decisión y resultado

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia. Condena al asegurador en los límites del seguro. Rechaza la ampliación de demanda por extemporánea. Tiene por conforme a la aseguradora con la tasa de interés por no haberla criticado (art. 365 CPCC). El voto en minoría (Macagno) avala el monto por daño moral dentro de parámetros razonables.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad objetiva: el dueño/guardián responde por riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 CC, 2° párr., 2° parte). No se exime si no hay culpa de la víctima o de un tercero.
• Daño moral: debe procurar una satisfacción relativa, sin lucro para la víctima, atendiendo a las circunstancias personales y padecimientos.
• Límites del seguro: el asegurador responde según lo pactado; la determinación corresponde a la etapa liquidatoria.
• Ampliación de demanda: debe formularse en primera instancia (arts. 135-136 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable a las víctimas (actores) porque se confirma la condena a los demandados y se mantiene la indemnización por daño moral. Desfavorable a los demandados (aseguradora y dueño/guardián) ya que se rechazan sus defensas (tasa de interés, límites del seguro, ampliación). Mixto si se analiza desde la perspectiva de la aseguradora: se la condena, pero sólo hasta el límite del seguro. No relacionado con casos que no versen sobre responsabilidad objetiva por accidente de tránsito o daño moral.

Cita sugerida

Scavino c/ Caldara s/ Ordinario, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Santa Fe, Sala C, 17/04/2002, Expte. 374-00, ID SAIJ FA02095634. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-436-5902-0ots-eupmocsollaf