Schammas, Antonio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA90220035 (SAIJ)
• Carátula / título: SCHAMMAS, ANTONIO c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
• Sala: S (pleno)
• Fecha: 27/12/1990
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Sayago, Beltrán, Abalos de Lucio (opinión personal minoritaria)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0220-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal, contingencia: arbitrariedad de sentencia, hechos clave: rechazo de casación, confirmación de sentencia, tardío planteo constitucional, normas: doctrina CSJN sobre arbitrariedad, doctrina: estándar restrictivo de sentencia arbitraria, iura novit curia, resultado: rechazo del recurso, parte favorecida: parte contraria (no identificada), parte perjudicada: recurrente (Schammas / herederos), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En autos “GIMENEZ MANUEL S/ SUCESIÓN”, el tribunal de alzada confirmó la sentencia de primera instancia rechazando el recurso de casación. La parte recurrente interpuso recurso extraordinario federal por sentencia arbitraria, con una reserva de derechos condicionada y planteos constitucionales tardíos. No hay descripción de la pretensión original ni de las defensas.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario federal por sentencia arbitraria cuando la decisión impugnada cuenta con fundamentos suficientes, el planteo constitucional fue tardío y la reserva del recurso fue condicionada?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario federal. El STJ declaró improcedente el recurso por insuficiencia de fundamentación, extemporaneidad y carácter condicionado de la reserva. La sentencia no es descalificable como arbitraria.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina de la arbitrariedad es sumamente restrictiva; no autoriza revisar sentencias con fundamentos suficientes (regla iura novit curia).
• La reserva de recurso condicionada (“tenga presente la reserva… llegado el caso”) es insuficiente para habilitar el recurso extraordinario.
• El planteo de arbitrariedad contra una sentencia confirmatoria debe hacerse oportunamente en cada instancia; si se omite en casación, deviene tardío (minoría).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que defiende la sentencia de fondo (por el rechazo del recurso).
• Desfavorable para el recurrente que invoque arbitrariedad sin fundamentos suficientes o con reservas condicionadas.
• Mixto / no relacionado si el caso futuro no involucra el estándar restrictivo de arbitrariedad o plazos procesales de recursos extraordinarios.

Cita sugerida

SCHAMMAS, ANTONIO c/ s/, STJ Santiago del Estero, 27/12/1990, ID SAIJ FA90220035, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0220-9ots-eupmocsollaf.