Scharf, Ariel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SCHARF, ARIEL c/ s/ (Recurso de Inconstitucionalidad)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 19/06/2018
• Magistrados: Spuler - Gutiérrez - Netri - Gastaldi
• Registro: A. y S. T. 283, p. 222/227
• Expediente CSJ: CUIJ 21-00511506-7
• Fuente: SAIJ - ID: FA18090180
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0908-1ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal - Constitucional - Penal
• Jurisdicción: Santa Fe (local)

Tags para análisis posterior

materia: penal/procesal penal contingencia: suspensión juicio a prueba/homicidio culposo hechos clave: notificación errónea/oposición fiscal vinculante/quantum pena normas: CN 1,18,33,75 inc.22/ CADH 8/ PIDCP 14/ CP 76,76 bis,84,26/ CPP Santa Fe 297,301,302,303,24/ Ley 7055 arts.1 inc.2 y 3,8/ CPCyC 356 doctrina: revocatoria in extremis (Gambetti, Malvicino)/arbitrariedad no configurada resultado: mixto parte favorecida: recurrente en lo procesal; Fiscalía/Estado en lo sustancial parte perjudicada: recurrente en lo sustancial

Hechos y conflicto

Ariel Scharf, imputado por homicidio culposo (art. 84 CP), solicitó suspensión del juicio a prueba en audiencia preliminar. La Fiscalía se opuso con base en el quantum de pena (4 años de prisión efectiva). El Juez de primera instancia rechazó el beneficio; la Cámara de Apelaciones confirmó. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad (Ley 7055), que fue denegado. Planteó queja ante la CSJ Santa Fe, inicialmente rechazada por extemporánea. La defensa demostró error en la fecha de notificación (14/09/2017 y no 13/09/2017), acreditando que la queja fue tempestiva.

Cuestión jurídica

• Procesal: Si procede la revocatoria in extremis por error en la constancia de notificación.
• Sustancial: Si la oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba es vinculante para el juez; si el quantum de pena (4 años) impide la condena condicional; si medió arbitrariedad.

Decisión y resultado

Mixto:

1. Hizo lugar a la revocatoria in extremis, revocando el auto de 05/12/2017 que había rechazado la queja por extemporánea.
2. Declaró inoficioso el tratamiento del recurso extraordinario federal.
3. Rechazó la queja por considerar que los agravios constitucionales no superaban el mero disenso interpretativo sobre normas de derecho común y procesal. No se configuró arbitrariedad ni gravedad institucional.

Doctrina / criterio relevante

• Revocatoria in extremis: Procede cuando el tribunal, de haber advertido oportunamente el error, habría resuelto en sentido contrario (precedentes "Gambetti" y "Malvicino").
• Suspensión del juicio a prueba: La oposición fiscal fundada en el quantum de pena (pena en expectativa superior a 3 años) es un argumento válido que los jueces pueden considerar para denegar el beneficio, sin que ello implique arbitrariedad.
• Arbitrariedad: No se configura cuando la sentencia brinda fundamentos suficientes, aunque no conformen al impugnante, y la decisión se inscribe en una interpretación posible de las normas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE en lo procesal (establece precedente sobre revocatoria in extremis por error en notificación). DESFAVORABLE en lo sustancial (rechaza la procedencia de la suspensión del juicio a prueba cuando existe oposición fiscal fundada en la pena probable). MIXTO: dependiendo de si se busca citar el criterio procesal o el fondo del instituto.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, "SCHARF, ARIEL c/ s/ Recurso de Inconstitucionalidad", 19/06/2018, A. y S. T. 283, p. 222/227, Expte. CUIJ 21-00511506-7, ID SAIJ FA18090180.