Schauman de Scaiola, Martha Susana c/ Santa Cruz, Provincia de yotro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Schauman de Scaiola, Martha Susana c/ Santa Cruz, Provincia de y otro s/ daños y perjuicios
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 1999-07-06
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL-ADMINISTRATIVO
• Ámbito: FEDERAL
• Materia: daños y perjuicios
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Mayoría: Nazareno, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Abstención: Moliné O'Connor, Petracchi.
• URL/ID fuente: FA99000202 (SAIJ)

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, responsabilidad médica; contingencia: muerte, indemnización; hechos clave: falta de prueba de negligencia, muerte de menor; normas: arts. 1084, 1085, 1079, 367 CC; doctrina: carga de la prueba, chance, valor vida; resultado: desfavorable para actora; parte favorecida: demandado (Provincia de Santa Cruz); parte perjudicada: actora (Schauman de Scaiola); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Martha Schauman de Scaiola demandó a la Provincia de Santa Cruz y otro por daños por la muerte de su hijo menor durante atención médica. Alegó responsabilidad médica y del Estado. Los demandados negaron negligencia. No se acreditó en el expediente cómo la víctima contribuía económicamente a su madre.

Cuestión jurídica

¿Se acreditó la negligencia médica y el daño patrimonial para hacer procedente la indemnización? ¿Corresponde presumir el perjuicio en caso de muerte de un menor?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la indemnización por falta de prueba de la culpa médica y del daño patrimonial cierto. No aplicó la presunción de los arts. 1084-1085 CC a favor de los padres. Desestimó la demanda. Resultado: desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La prueba en responsabilidad médica debe versar sobre actos u omisiones negligentes, no solo sobre el resultado negativo.
• La presunción iuris tantum de daño (arts. 1084-1085 CC) no rige cuando los reclamantes son los padres del fallecido.
• La vida humana no tiene valor económico per se; se valora por su capacidad productiva y el perjuicio patrimonial a los damnificados.
• La muerte de un menor da lugar a indemnización por chance (posibilidad de futura ayuda) aun sin certidumbre, pero requiere prueba de la relación de causalidad y del daño.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien reclama indemnización por muerte de un menor sin prueba de negligencia médica o daño patrimonial concreto.
• FAVORABLE para el demandado (Estado/profesional) si se defiende con falta de prueba de culpa o perjuicio.
• MIXTO en cuanto reconoce la chance de ayuda futura como concepto indemnizable, pero exige prueba.

Cita sugerida

Schauman de Scaiola, Martha Susana c/ Santa Cruz, Provincia de y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 06/07/1999, FA99000202, SAIJ.