Schillaci, José c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA95011125
• Carátula: Schillaci, José c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 09/03/1995
• Magistrados: Zampini, Oteriño, Dalmasso
• Fuero: Civil – Comercial | Materia: Sucesión
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Sucesión Honorarios Acervo Gananciales Ley 8904 art.35 Cargas de la sucesión Trabajos comunes Clasificación Tasa de justicia Interés común Porción del causante Exclusión cónyuge supérstite

Hechos y conflicto

Proceso sucesorio en el que se debate la base regulatoria de honorarios y la clasificación de trabajos profesionales. Se discute si los bienes gananciales deben computarse íntegramente como “acervo” conforme al art. 35 de la ley 8904, o si debe excluirse la porción del cónyuge supérstite. También se cuestiona qué trabajos se consideran de “interés común” (carga de la sucesión) y cuáles particulares.

Cuestión jurídica

1. Acervo: ¿Integran la base regulatoria los gananciales correspondientes al cónyuge supérstite o solo la porción del causante?
2. Clasificación de trabajos: ¿Cuándo un trabajo es “común” (a cargo de la masa) y cuándo es “particular” (a cargo del heredero que lo promovió)?

Decisión y resultado

• Acervo: Se excluyen los gananciales del cónyuge supérstite. El monto regulatorio se limita a los bienes transmisibles mortis causa del causante.
• Clasificación: Debe realizarse antes de regular honorarios, con intervención de todos los interesados. Son comunes los trabajos necesarios para conservación, liquidación y división de la herencia que beneficien a la masa; son particulares los incidentales o de interés individual.
• Parte favorecida: Cónyuge supérstite y herederos en general (al reducir base y definir cargas comunes). Parte perjudicada: Profesionales que pretendan incluir la totalidad de los gananciales o cobrar trabajos particulares como cargas sucesorias.

Doctrina / criterio relevante

• “Acervo” (art. 35 ley 8904) = solo bienes del causante al fallecimiento, excluyendo la porción ganancial del cónyuge supérstite.
• Trabajos comunes: aquellos dirigidos a la conservación, liquidación y división de los bienes hereditarios, necesarios y eficaces para el progreso del sucesorio.
• Trabajos particulares: cuestiones incidentales, de interés exclusivo de un heredero o inoperantes.
• La falta de pago de tasa de justicia no impide la clasificación de trabajos.

Señales para favorabilidad

• Favorable al cónyuge supérstite que busca excluir sus gananciales de la base regulatoria.
• Favorable a herederos que resistan el cobro de honorarios por trabajos que no beneficiaron a la masa.
• Desfavorable a abogados que pretendan incluir la totalidad de los gananciales o cobrar trabajos particulares como cargas comunes.
• Mixto: Dependerá de la posición procesal – si se discute clasificación de trabajos, el fallo ofrece estándares claros para ambas partes.

Cita sugerida

“Schillaci, José c/ s/” – Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, PBA, 09/03/1995, SAIJ FA95011125. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-1105-9ots-eupmocsollaf