Schindler Alejandro c/ Skating Ranck S.A. s/ (SAIJ, 04/04/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: SCHINDLER ALEJANDRO c/ SKATING RANCK S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 04/04/1990
Magistrados: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
Jurisdicción/Ámbito: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Civil
ID SAIJ: FA90020233
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios riesgo de la cosa responsabilidad objetiva actividad deportiva voluntaria pista de patinaje causalidad hecho humano desfavorable para actor

Hechos y conflicto

Actor sufrió daños al patinar en una pista de patinaje (Skating Ranck S.A.). Reclamó indemnización con fundamento en el riesgo de la cosa (pista resbaladiza). La demandada negó responsabilidad alegando que el daño derivó de la propia acción del usuario en una actividad voluntaria.

Cuestión jurídica

¿Procede la responsabilidad por riesgo de la cosa cuando el daño ocurre durante la práctica voluntaria de un deporte que requiere una superficie resbaladiza, sin mediar vicio o defecto de la cosa?

Decisión y resultado

Resultado: Desestimó la demanda. Parte favorecida: Skating Ranck S.A. (demandada). Parte perjudicada: Schindler Alejandro (actor). Se rechazó la pretensión indemnizatoria.

Doctrina / criterio relevante

El daño por riesgo de la cosa exige que el daño derive exclusivamente de la acción causal de la cosa, sin intervención de autoría humana. Si la persona se somete voluntariamente a un deporte que naturalmente implica una superficie resbaladiza (patinaje), el daño no proviene del riesgo de la cosa sino de la propia actividad humana. Resulta absurdo responsabilizar al guardián de una pista en condiciones normales por daños sufridos por quienes voluntariamente practican el deporte, pues falta la relación de causalidad material autónoma de la cosa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alega daño por riesgo de la cosa en actividades deportivas voluntarias donde la superficie es inherente a la práctica (patinaje, esquí). FAVORABLE para el dueño/guardián del establecimiento si la cosa está en condiciones normales y el daño deriva de la acción del propio usuario. Diferencia clave: si hay intervención humana voluntaria asumiendo el riesgo, no aplica responsabilidad objetiva por vicio/riesgo de la cosa.

Cita sugerida

SCHINDLER ALEJANDRO c/ SKATING RANCK S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 04/04/1990 (SAIJ FA90020233). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0200-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.