"Schlimovich, Luciana Yael c/ PEN- Ley 16.986 Dtos 1.570/01,214/02 s/ (SAIJ, 13/02/2007)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA07100093 (SAIJ)
Carátula: Schlimovich, Luciana Yael c/ PEN - Ley 16.986 Dtos 1.570/01, 214/02 s/ amparo s/ Ley 25.561
Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV
Magistrados: Uslenghi, Galli, Otero (por su voto)
Fecha: 13/02/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Procesal – Ámbito: Federal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0017-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: financiero, contingencia: crisis 2001, hechos clave: depósitos bancarios, normas: leyes 16.986, 25.561, dto. 1570/01, doctrina: Massa c/PEN (CSJN), resultado: favorable, parte favorecida: depositante, parte perjudicada: entidad bancaria/PEN, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de amparo contra el PEN y entidades bancarias solicitando reintegro de depósitos originalmente en dólares, convertidos a pesos por normas de emergencia (Dto. 1570/01 y 214/02). La actora reclama la restitución sin restricciones o con una compensación que no implique pérdida patrimonial.

Cuestión jurídica

Si corresponde, en el marco del reordenamiento financiero, fijar pautas de devolución de depósitos bancarios convertidos a pesos, siguiendo el precedente "Massa" de la CSJN.

Decisión y resultado

Resultado: favorable al actor. Se deja sin efecto la sentencia apelada y se declara el derecho de la actora a:

Reintegro de depósitos convertidos en pesos a la relación de $1,40 por cada dólar estadounidense.
Ajuste por CER hasta el momento del pago.
Intereses del 4% anual (no capitalizable).
Las sumas percibidas por medidas cautelares se computan como pagos a cuenta.
Límite: el monto total ($1,40 + CER + intereses) no podrá superar el tipo de cambio vigente al pago.
Costas por su orden en ambas instancias.

Doctrina / criterio relevante

Los tribunales inferiores deben seguir el precedente "Massa, Juan Agustín c/ PEN" (CSJN, 27/12/2006) en causas análogas, por razones de economía procesal y por tratarse de una cuestión federal resuelta por la autoridad suprema y definitiva. Se adopta la fórmula de conversión $1,40 + CER + 4% anual con tope del tipo de cambio de pago.

Señales para favorabilidad

Favorable para el depositante que reclama reintegro de depósitos bancarios convertidos a pesos en la emergencia de 2001, siempre que se ajuste a los parámetros de "Massa".
Desfavorable para el Estado o la entidad bancaria si pretenden evitar el pago o aplicar condiciones más gravosas.
Mixto según la posición: si el actor busca una suma mayor (ej. dólar billete), el fallo es desfavorable por el tope cambiario.
No relacionado para casos que no involucren depósitos bancarios o la Ley 25.561.

Cita sugerida

Schlimovich, Luciana Yael c/ PEN – Ley 16.986 Dtos 1.570/01, 214/02 s/ amparo s/ Ley 25.561, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV, 13/02/2007, ID SAIJ: FA07100093. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0017-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.