Schmalko, Miguel c/ DGA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA07991876
• Carátula: Schmalko, Miguel c/ DGA s/
• Tribunal: TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION
• Fecha: 30/10/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL (Tributario - Aduanero)
• Ámbito: NACIONAL
• Sala/Instancia: T
• Magistrados: Catalina García Vizcaíno, Paula Winkler, Cora Musso
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-678-1997-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: aduanero - tributario contingencia: repetición de tributos hechos clave: certificado de origen sin sello - emitido fuera de plazo normas: ACE 14 - Acuerdo 91 ALADI - art. 1143 CA doctrina: requisitos formales subsanables vs. temporales insubsanables resultado: DESFAVORABLE parte favorecida: DGA parte perjudicada: Schmalko fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Miguel Schmalko solicitó repetición de $5.043 por tasa de estadística pagada en exceso (10% vs. 3%) en el DI 0962-9/94, amparado en el ACE 14 con Brasil. La Aduana denegó por invalidez del certificado de origen: carecía del sello identificatorio de la entidad emisora (FIERGS). El recurrente alegó que la Aduana aceptó el certificado al oficializar el despacho sin formular objeción.

Cuestión jurídica

Determinar si la falta de sello en el certificado de origen constituye un defecto insubsanable que impide gozar del beneficio arancelario del ACE 14, y si el certificado cumple los requisitos temporales de emisión.

Decisión y resultado

Por unanimidad, se confirma la Res. 695/2007 que denegó la repetición. Resultado DESFAVORABLE para el importador.

Doctrina / criterio relevante

1. Sello omitido: La falta de sello es un defecto formal subsanable cuando consta el nombre del firmante y la entidad certificante en caracteres de imprenta, y la entidad emisora reconoce la veracidad de la firma. El tribunal valoró que la Aduana pudo solicitar aclaraciones (art. Decimosegundo ACE 14) y no lo hizo.
2. Plazo de emisión: El certificado fue emitido el 09/11/94, mientras la factura comercial data del 02/09/94 (68 días después). El Acuerdo 91 ALADI exige emisión dentro de los 60 días siguientes a la factura. Este incumplimiento torna inhábil el certificado de origen, conforme doctrina de CSJN in re "CIBASA SA" (Fallos 326:3264).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda repetición basada en certificado emitido fuera del plazo reglamentario de 60 días desde la factura comercial.
• FAVORABLE para la tesis de que defectos formales (falta de sello) son subsanables si la entidad emisora reconoce la autenticidad, y que la Aduana debe aplicar el procedimiento de consulta antes de rechazar el beneficio. Útil para casos donde el certificado de origen es válido pero tiene omisiones formales.

Cita sugerida

Schmalko, Miguel c/ DGA s/, TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION, Sala T, 30/10/2007, SAIJ FA07991876, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-678-1997-0ots-eupmocsollaf