Schneheiter, Juan Agustín

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA08340100 (SAIJ)
• Carátula: SCHNEHEITER, JUAN AGUSTÍN
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: A
• Fecha: 26/11/2008
• Jurisdicción: La Pampa
• Fuero: PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Cobro de Haberes
• Magistrados: Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
• URL: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-pampa-schneheiter-juan-agustin-llanos-santiago-cobro-haberes-fa08340100-2008-11-26/...

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso extraordinario provincial
• Contingencia: Admisibilidad recursiva
• Hechos clave: No surgen del texto (solo contiene criterios generales)
• Normas citadas: Art. 261, CPCyC (La Pampa) (invocado como violado/errónea aplicación)
• Doctrina: Límites del recurso extraordinario provincial; no es tercera instancia; revisión limitada al derecho aplicado a hechos firmes; carga de fundar el error concreto
• Resultado: No surge del fragmento (solo se exponen criterios generales)
• Parte favorecida: No determinable del fragmento
• Parte perjudicada: No determinable
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fragmento no describe el conflicto fáctico subyacente ni las pretensiones de las partes. Solo reproduce doctrina consolidada del STJ de La Pampa sobre los requisitos y límites del recurso extraordinario provincial (art. 261, CPCyC).

Cuestión jurídica

Determinar los alcances y carga probatoria del recurso extraordinario provincial por violación o errónea aplicación de la ley (inc. 1, art. 261, CPCyC).

Decisión y resultado

No surge del texto si el recurso fue admitido o rechazado. Solo se enuncian criterios jurisprudenciales generales.

Doctrina / criterio relevante

El STJ reitera que el recurso extraordinario provincial:

• No inicia una tercera instancia ordinaria.
• No permite revisión integral del proceso; debe limitarse a verificar si el tribunal de apelación aplicó correctamente el derecho a los hechos firmes.
• Las cuestiones de hecho y prueba exceden su competencia.
• Es carga del recurrente señalar concretamente en qué reside la violación o error, mediante un juicio de valor que demuestre la infracción.
• Es insuficiente una crítica generalizada o la simple cita de disposiciones sin demostración del error.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene que el recurso extraordinario provincial tiene límites estrictos y no permite revisión de prueba ni mérito.
• DESFAVORABLE para quien pretenda una revisión amplia de hechos o pruebas.
• NEUTRO/MIXTO: el fragmento no decide un caso concreto, solo fija doctrina general; la favorabilidad dependerá de la analogía fáctica con cada caso futuro.

Cita sugerida

Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, “Schneheiter, Juan Agustín” (causa FA08340100), 26/11/2008, Sala A. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...