Sciammaro, Donato V. c/ Quilmes, Carlos Ricardo y otros s/ (SAIJ, 29/10/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sciammaro, Donato V. c/ Quilmes, Carlos Ricardo y otros s/ Desalojo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
Fecha: 29/10/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Ennis – Tenreyro Anaya
ID SAIJ: FA96013307
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-3106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales, contingencia: exención de costas, hechos clave: vencimiento objetivo, apelación, denegación de exención, normas: art. 68 CPCC, doctrina: teoría objetiva de la derrota, carácter indemnizatorio, excepcionalidad de la exención, resultado: confirmación de condena en costas, parte favorecida: vencedor, parte perjudicada: vencido apelante, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El conflicto se originó en un juicio de desalojo. El vencido apeló la imposición de costas, solicitando su exención. El tribunal analizó si concurrían supuestos excepcionales para apartarse del principio general de la derrota.

Cuestión jurídica

¿Procede eximir de costas al vencido cuando no hay ley nueva, jurisprudencia contradictoria ni complejidad jurídica singular, aunque el litigio pueda considerarse "fronterizo"?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el vencido apelante. Se confirmó la condena en costas, rechazando la exención solicitada.

Doctrina / criterio relevante

Las costas se rigen por la teoría objetiva de la derrota (art. 68 CPCC): el vencimiento es el único fundamento, sin considerar buena/mala fe, culpa o temeridad.
Tienen carácter indemnizatorio (no punitivo): resarcen al vencedor los gastos en que incurrió para obtener la satisfacción de su derecho.
La exención de costas es excepcional y de interpretación restrictiva. No basta una "razón probable para litigar". Se requiere: aplicación de leyes nuevas, jurisprudencia contradictoria o singular complejidad jurídica. La duda debe inclinarse hacia la regla general.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien obtuvo sentencia y busca cobrar costas: refuerza el principio objetivo como regla, sin atenuantes subjetivos. Desfavorable para el vencido que intente eximirse de costas: restringe al máximo la procedencia de la exención. Mixto/No relacionado: si la cuestión de fondo no versa sobre costas, el fallo solo es útil en materia accesoria de imposición de costas.

Cita sugerida

Sciammaro, Donato V. c/ Quilmes, Carlos Ricardo y otros s/ Desalojo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 29/10/1996, ID SAIJ: FA96013307. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-3106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.