Sciarra, Liliana Beatriz c/ Banco Itau Argentina SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA18130252
• Carátula: Sciarra, Liliana Beatriz c/ Banco Itau Argentina SA s/ ordinario
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL – Sala C
• Fecha: 31/10/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Comercial-Procesal-Civil
• Magistrados: Machin – Villanueva

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: honorarios hechos clave: impugnación intereses, falta de actividad procesal normas: CCCN 771 doctrina: juez natural del proceso resultado: inhibitorio parte favorecida: juez a quo (competencia) parte perjudicada: actora (rechazo de su pretensión de competencia del juez concursal)

Hechos y conflicto

La actora (Sciarra) impugnó el cómputo de intereses sobre honorarios profesionales, pretendiendo que se aplique el art. 771 CCCN y que no se calculen réditos durante períodos de inactividad procesal. Solicitó que el juez de la quiebra fije una fecha tope o suspenda intereses. El juez de grado se declaró incompetente, remitiendo al juez concursal.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el juez competente para decidir sobre la impugnación de intereses de honorarios basada en la falta de impulso procesal de los profesionales: el juez del proceso principal o el juez de la quiebra?

Decisión y resultado

Revoca la resolución de grado. Declara que el juez a quo (del proceso ordinario) es el competente para resolver la impugnación, por ser quien conoce las actuaciones y puede valorar la dilación. Remite al juez de la quiebra solo para la verificación y cobro de los emolumentos.

Doctrina / criterio relevante

• El mérito sobre la diligencia de los profesionales para instar el cobro de honorarios debe ser apreciado por el juez que intervino en el proceso, no por el juez concursal.
• El juez natural del expediente está en mejor situación para valorar los hechos fundantes de la impugnación (falta de actividad útil).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia del juez del proceso principal (no del concurso) en cuestiones de honorarios vinculadas a dilaciones procesales. Desfavorable para quien pretenda atraer ese debate al fuero concursal. No relacionado directamente con el fondo de la impugnación (intereses), solo resuelve competencia.

Cita sugerida

Sciarra, Liliana Beatriz c/ Banco Itau Argentina SA s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 31/10/2018, SAIJ FA18130252.