Scordamaglia Tulio Domingo c/ Sapir de Dolub Perla s/ (SAIJ, 18/03/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: SCORDAMAGLIA TULIO DOMINGO c/ SAPIR DE DOLUB PERLA s/ (escrituración)
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
Magistrados: Bossert, Conde Nilve
Fecha: 18/03/1987
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL-CIVIL | Ámbito: NACIONAL
URL/ID: SAIJ FA87020282 - https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: SIMULACION; ESCRITURACION
Contingencia: carga probatoria; presunciones
Hechos clave: acto simulado alegado como defensa; falta de traslado de la defensa
Normas: no citas textuales
Doctrina: simulación requiere convicción cabal; presunciones precisas y concordantes; duda favorece vigencia del acto; contradocumento puede ser reemplazado por circunstancias inequívocas
Resultado: no resuelve caso concreto – doctrina sobre carga probatoria
Parte favorecida: quien sostiene la validez del acto
Parte perjudicada: quien alega simulación sin prueba suficiente
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El demandado opuso como defensa la simulación del acto (escrituración). Sin embargo, no se dio traslado de esa defensa, por lo que el actor no pudo ofrecer prueba para controvertirla. El demandado tampoco produjo actividad probatoria alguna para demostrar la realidad del acto. Se discute si la falta de prueba del demandado puede valorarse en su contra.

Cuestión jurídica

¿Cómo se distribuye la carga probatoria en los juicios de simulación y cuál es el valor de los indicios y presunciones?

Decisión y resultado

No se decide el caso concreto. La Cámara fija criterios: i) quien alega simulación tiene la carga de probarla; ii) pero la otra parte debe alegar la prueba que está en mejores condiciones de producir; iii) la falta de traslado de la defensa impidió al actor ofrecer prueba, por lo que no se le puede imputar una actitud desentendida.

Doctrina / criterio relevante

En simulación, la parte demandada que invoca el vicio debe probar los indicios (p.ej., pago del precio a la firma del boleto y continuación del vendedor en la posesión). Esos indicios por sí solos no bastan para acreditar la simulación.
El contradocumento puede ser reemplazado por circunstancias que hagan inequívoca la existencia de la simulación, siempre que expliquen por qué no existe el contradocumento.
Para que la simulación prospere, debe llegarse a una cabal convicción mediante presunciones precisas y concordantes. En la duda, debe prevalecer la vigencia del acto jurídico.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defiende la validez del acto y/o quien alega que la carga probatoria de la simulación recae en quien la invoca.
DESFAVORABLE para quien sostiene la simulación si no produce prueba suficiente – la duda juega en contra del simulador.
MIXTO si se discute quién está en mejores condiciones de probar: el tribunal sugiere una carga dinámica.

Cita sugerida

SCORDAMAGLIA TULIO DOMINGO c/ SAPIR DE DOLUB PERLA s/ (CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F, 18/03/1987, SAIJ FA87020282). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0207-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.