Scremin, Marta Teresita y Scremin, Enrique c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 26/02/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: SCREMIN, MARTA TERESITA y SCREMIN, ENRIQUE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Contencioso Administrativo
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Sala: S (Sentencia)
Fecha: 1997-02-26
Expediente: CSJ Expte N. 524-89
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal (Civil – Comercial – Laboral – Contencioso Administrativo)
Magistrados: ULLA – ALVAREZ – BARRAGUIRRE – FALISTOCCO – VIGO
Fuente: SAIJ – ID FA97090006 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0907-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: transacción, base regulatoria exorbitante, resultado absurdo normas: Ley 6767 arts. 1, 2, 3, 4, 6, 8 inc.m, 9, 12 inc.1 doctrina: victoria pírrica, irrazonabilidad, precedente Banco BIRCO resultado: favorable a actores parte favorecida: SCREMIN (actores) parte perjudicada: Caja Forense (opositora) fuente: SAIJ FA97090006

Hechos y conflicto

Los actores solicitaron una nueva regulación de honorarios sobre el acuerdo transaccional. La regulación originaria –firme– tomaba una base económica que exorbitaba los términos del litigio. De mantenerse, los actores deberían pagar en costas (honorarios de apoderado de la contraparte y perito) más del capital percibido. La Caja Forense se opuso por firmeza de la regulación.

Cuestión jurídica

Si una regulación de honorarios firme puede ser dejada sin efecto cuando su base económica es irrazonable y produce un resultado absurdo (victoria pírrica).

Decisión y resultado

La Corte deja sin efecto la regulación de honorarios original y ordena practicar una nueva, con base en la ley 6767 y el precedente "Banco BIRCO Coop. Ltdo." (AyS T 124 p 54/58). Favorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

Una regulación de honorarios que obligue al vencedor a pagar más en costas que lo percibido como capital es irrazonable y absurda, apartándose de la normativa legal (art. 8 inc.m ley 6767).
No puede consentirse una victoria pírrica con visos de pronunciamiento judicial.
La firmeza de la regulación no impide su revisión cuando la base es exorbitante y genera ese resultado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una regulación de honorarios por irrazonable o por generar un resultado económico absurdo. DESFAVORABLE para quien defiende la firmeza de la regulación original (Caja Forense/acreedor de honorarios). NO RELACIONADO con fondo del litigio principal.

Cita sugerida

SCREMIN, MARTA TERESITA y SCREMIN, ENRIQUE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Contencioso Administrativo, CSJ Santa Fe, 26/02/1997, Expte N. 524-89, ID SAIJ FA97090006, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0907-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.