Scriminaci Alfredo Agustin c/ Girasole S.A. s/ (SAIJ, 19/10/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: SCRIMINACI ALFREDO AGUSTIN c/ GIRASOLE S.A. s/
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala C
Fecha: 19/10/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Dr. Santiago Bernardo Kiernan - Dr. Alfredo Silverio Gusman
Fuente: SAIJ, ID FA11030669
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-966-0301-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tasa de justicia materia: reconvención contingencia: procesal hechos clave: base imponible tasa de justicia, objeto litigioso, valor pecuniario del contrato, naturaleza de la reconvención normas: Ley 23.898 art. 2 doctrina: reconvención como pretensión autónoma no asimilable a excepción o defensa resultado: no se desprende resultado concreto (extracto de criterio) parte favorecida: no aplica fuente: SAIJ FA11030669

Hechos y conflicto

El texto proporcionado no contiene una descripción completa de los hechos del caso. Se extraen dos cuestiones jurídicas independientes:

Tasa de justicia: se discute si el monto de la tasa debe calcularse sobre el valor del objeto litigioso, incluso cuando la pretensión no es dineraria (ej. cumplimiento o extinción de un contrato con valor pecuniario).
Reconvención: se distingue la reconvención (pretensión autónoma del demandado) de las excepciones o defensas, señalando que ambas pueden prosperar o ser rechazadas simultáneamente.

Cuestión jurídica

¿Corresponde fijar la tasa de justicia sobre el valor pecuniario del objeto litigioso, aun cuando la pretensión no sea de cobro de suma de dinero?
¿La reconvención constituye una pretensión autónoma asimilable a una demanda, distinta de las excepciones y defensas?

Decisión y resultado

El fallo no expone una decisión concreta sobre el caso de autos; solo presenta criterios doctrinarios y jurisprudenciales sobre ambas cuestiones procesales. No hay una parte favorecida o perjudicada identificable.

Doctrina / criterio relevante

Tasa de justicia: "cuando la ley menciona el objeto litigioso hace referencia al valor comprometido en el proceso, y dado que un contrato tiene un valor pecuniario, a los fines que aquí interesa es irrelevante si se persigue su cumplimiento o su extinción" (cita Sala 1, causa 2262/04).
Reconvención: "es la pretensión autónoma que intenta el demandado contra el actor en el mismo proceso, y que debe ser resuelta en forma conjunta con la demanda [...] no está relacionada de ese modo con la demanda principal sino que procura una declaración de certeza positiva respecto de la propia pretensión, con independencia del resultado de la defensa".

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO. El extracto no contiene un pronunciamiento sobre el fondo del litigio ni una parte vencedora. Solo expone doctrina procesal sobre dos temas (tasa de justicia y reconvención) utilizable como precedente interpretativo. No es favorable ni desfavorable para ninguna posición procesal concreta.

Cita sugerida

SCRIMINACI ALFREDO AGUSTIN c/ GIRASOLE S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 19/10/2011, SAIJ ID FA11030669, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-966-0301-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.