Argus FallosArgus Fallos

SEBASTIÁN, Gustavo Gabriel c/ s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 21/04/2006

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Causa: Nº 016-01-CC/2006
  • Carátula: Incidente de nulidad en autos SEBASTIÁN, Gustavo Gabriel s/ infr. art. 83 ley 1472 - apelación
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II
  • Fecha: 21/04/2006
  • Magistrados: Fernando Bosch, Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe
  • Fuente: SAIJ - ID FA06370408
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-804-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contravencional, venta ambulante, nulidad de secuestro, control fiscal inmediato, control judicial, art. 83 ley 1472, art. 21 LPC, gravamen irreparable, fumus bonis iuris, razonabilidad, confirmación, desfavorable al imputado, favorable a la fiscalía, CABA

Hechos y conflicto

El imputado fue sorprendido vendiendo alfajores y chipás en la vía pública sin permiso en tres oportunidades (24 y 27/06/05, 21/07/05). La defensa planteó nulidad de los secuestros por: a) falta de inmediata comunicación al fiscal; b) demora en el control judicial; c) ausencia de prueba de comercialización ilegal o de subsistencia. La Fiscalía sostuvo la validez de los procedimientos.

Cuestión jurídica

¿Son válidos los secuestros realizados sin orden judicial cuando se cumple el doble control inmediato (fiscal y judicial) exigido por el art. 21 LPC?

Decisión y resultado

Confirmación del auto de primera instancia que rechazó las nulidades. El recurso de apelación fue desestimado. El tribunal consideró que los controles fiscales y judiciales se realizaron dentro de plazos razonables (1 a 8 días) y que la defensa no acreditó vicios manifiestos.

Doctrina / criterio relevante

  • El control fiscal no es una mera notificación; exige una decisión expresa del fiscal. En el caso, consta la confirmación telefónica.
  • La inmediatez del control judicial se evalúa con criterios de razonabilidad, no con plazos fijos.
  • La defensa de subsistencia requiere prueba al momento del juicio; en etapa cautelar basta el fumus bonis iuris (apariencia de infracción).
  • El régimen de nulidades no protege formas vacías sino derechos lesionados.

Señales para favorabilidad

  • Desfavorable para la defensa del imputado (rechaza la nulidad de los secuestros).
  • Favorable para la fiscalía y el Estado (valida los procedimientos policiales).
  • Mixto: No aplica.
  • No relacionado: No aplica.

Cita sugerida

"Incidente de nulidad en autos SEBASTIÁN, Gustavo Gabriel s/ infr. art. 83 ley 1472 - apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 21/04/2006, ID SAIJ FA06370408.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

SEBASTIÁN, Gustavo Gabriel c/ s/, SAIJ, 21/04/2006, 6370408.