Sebastian Martinez S.A. c/ s/ (SAIJ, 28/02/2007)

Datos de identificación y cita

Número/causa: 27800-00/CC/2006
Carátula: SEBASTIAN MARTINEZ S.A. s/ NO ADECUO LOS CARTELES DE MEDIO DE SALIDA Y OTRAS - APELACIÓN
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II
Fecha: 28/02/2007
Magistrados: Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe, Fernando Bosch (jueces); Marina R. Calarote (secretaria)
ID SAIJ: FA07370249
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0737-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción/fuero: CABA / Contravencional (local)

Tags para análisis posterior

materia: contravencional (faltas edilicias) contingencia: seguridad en espectáculos públicos hechos clave: carteles de salida, cine-teatro, acta de comprobación normas: Ley 451 arts. 4, 18 inc.1, 19, 28, 32, 2.2.14; Ley 1217 arts. 33, 55, 56, 57; Código Edificación OM 14089 art. 4.7.1.4; CN arts. 18 y 19 doctrina: valor probatorio del acta, carga del imputado, tipos abiertos constitucionales resultado: confirmación de condena parte favorecida: autoridad administrativa (GCBA) parte perjudicada: SEBASTIAN MARTINEZ S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La firma SEBASTIAN MARTINEZ S.A., explotadora de un cine-teatro, fue infraccionada por no adecuar carteles indicadores de medios de salida (acta N° 20888958). En primera instancia se la condenó a multa de $200 (en suspenso) y costas. Apeló alegando: (i) la norma (art. 4.7.1.4 C.E.) es demasiado general, viola los arts. 18 y 19 CN por indeterminación; (ii) el acta es inválida por no especificar ubicación ni tipo de carteles; (iii) debió mediar intimación previa (Decreto 29/9/936).

Cuestión jurídica

Determinar si la infracción tipificada en el art. 4.7.1.4 del Código de la Edificación es suficientemente precisa para superar el test de legalidad, y si el acta de comprobación tiene pleno valor probatorio a falta de prueba en contrario.

Decisión y resultado

Por unanimidad, CONFIRMARON la condena. Se declaró improcedente el recurso de apelación por no configurarse arbitrariedad ni violación de la ley (art. 56 Ley 1217). Se tuvo presente la reserva del caso federal.

Doctrina / criterio relevante

Valor probatorio del acta: Las actas de comprobación (arts. 3° y 5° Ley 1217) constituyen prueba suficiente; la carga del imputado de desvirtuarlas debe cumplirse en la audiencia de juzgamiento.
Tipos abiertos constitucionales: La “generalidad” de ciertas expresiones (ej. “tamaño adecuado”, “toda situación necesaria”) no torna a la norma en inconstitucional; el estándar es que permita conocer al lego el deber de cuidado.
Previa intimación: La intimación previa (Decreto 29/9/936) solo rige cuando el control lo ejerce el Cuerpo de Bomberos, no cuando el órgano administrativo labra el acta en ejercicio directo del poder de policía.
Interpretación integrada: No cabe una lectura parcial de la norma omitiendo párrafos que precisan la conducta exigible.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien cuestiona la validez de un acta de comprobación o la claridad de normas edilicias de tipo abierto, y pretenda una intimación previa no prevista legalmente.
FAVORABLE para la Administración (GCBA) que defiende su poder de policía y el valor probatorio de sus instrumentos.
NO RELACIONADO con cuestiones de culpabilidad penal o sanciones de otra naturaleza (ej. laboral, tributaria).

Cita sugerida

“SEBASTIAN MARTINEZ S.A. s/ NO ADECUO LOS CARTELES DE MEDIO DE SALIDA Y OTRAS - APELACIÓN”, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 28/02/2007, Causa N° 27800-00/CC/2006, SAIJ FA07370249.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.