Seco Brizuela, Lidia Noemí del Valle

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA13300176
• Carátula: Seco Brizuela, Lidia Noemí del Valle
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 2 de octubre de 2013
• Jurisdicción: Catamarca – Fuero: Administrativo-Procesal
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-seco-brizuela-lidia-noemi-valle-ministerio-educacion-ciencia-tecnologia-provincia-catamarca-accion-amparo-mora-administracion-fa13300176-2013-10-02/123456789-671-0033-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo por mora, administración pública, falta de pago de haberes, silencio administrativo, pronto despacho, costas al vencido, Catamarca, favorable al administrado

Hechos y conflicto

La actora, docente, inició reclamo administrativo por bloqueo y falta de pago de haberes. Ante la ausencia de respuesta del Ministerio de Educación, promovió amparo por mora. El tribunal requirió informe circunstanciado a la demandada, que no lo produjo.

Cuestión jurídica

Procedencia del amparo por mora ante la inactividad administrativa en resolver un reclamo de pago de haberes.

Decisión y resultado

Resultado: favorable a la actora. Se ordenó al Ministerio de Educación expedirse en 10 días sobre el reclamo (Expte. Nº 5738/12), bajo apercibimientos de ley (art. 13 inc. e) ley de rito y arts. 2, 10 y ccdtes. Ley 4795). Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo por mora procede ante la demora en expedirse sobre peticiones del administrado (art. 2 Ley 4795, art. 28 LNPA).
• La falta de presentación del informe circunstanciado por la administración habilita al tribunal a dictar sentencia ordenando el pronto despacho y a imponer costas.
• El administrado puede optar entre urgir en sede administrativa o acudir al amparo por mora (cita de Roberto E. Luqui).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que acciona contra la inactividad administrativa.
• Desfavorable a la administración pública que no responde en plazo.
• Ratio útil: el mero silencio + falta de informe bastan para ordenar pronto despacho con costas; no se exige acreditar perjuicio concreto.
• Mixto/No relacionado: no aplica para casos donde la administración ya hubiera emitido acto expreso o donde el reclamo no fuera claro.

Cita sugerida

Seco Brizuela, Lidia Noemí del Valle s/ Amparo por Mora, Corte de Justicia de Catamarca, 02/10/2013, ID SAIJ FA13300176. URL: https://www.saij.gob.ar/...