Seco, Nimia del V. Córdoba de

Datos de identificación y cita

• Carátula: Seco, Nimia del V. Córdoba de c/ Reinoso, Dolores César y otro s/ Simulación - Casación
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S (Sesto de Leiva, Cáceres, Cippitelli)
• Fecha: 27/06/2011
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Civil-Procesal
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA11300090
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-seco-nimia-cordoba-reinoso-dolores-cesar-otro-simulacion-casacion-fa11300090-2011-06-27/123456789-090-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• Materia: Simulación
• Contingencia: Inadmisibilidad de casación
• Hechos clave: Recurso de casación, incumplimiento de requisitos formales, falta de fundamentación autónoma
• Normas: Acordada Nº 4070/08, art. 3 incs. c) y e)
• Doctrina: Cargas formales estrictas de la casación; el recurso debe bastarse a sí mismo y refutar frontalmente los fundamentos del fallo recurrido
• Resultado: Inadmisible
• Parte favorecida: Actora en acción de simulación (apelada)
• Parte perjudicada: Recurrente (demandado en simulación)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte demandada en una acción de simulación (que fue acogida en primera instancia y confirmada por la Cámara) interpuso recurso de casación alegando arbitrariedad y deficiente valoración probatoria. El tribunal de casación no ingresó al fondo porque el recurso no cumplió con los requisitos formales de la Acordada Nº 4070/08: omitió mencionar los fundamentos de la sentencia impugnada y no refutó todos los argumentos que la sustentaban.

Cuestión jurídica

¿Cumple el recurso de casación con las cargas formales y técnicas exigidas para su admisibilidad (fundamentación autónoma, refutación completa de los fundamentos del fallo recurrido)?

Decisión y resultado

Inadmisibilidad formal del recurso de casación, con costas al recurrente. No se analizó el fondo.

Doctrina / criterio relevante

La casación es una vía excepcional que exige el cumplimiento acabado de cargas formales y técnicas. El recurso debe bastarse a sí mismo, contener un relato completo de los hechos relevantes, mencionar los fundamentos de la sentencia atacada y efectuar una réplica frontal y completa de todas las razones del fallo recurrido. Las meras discrepancias o la omisión de refutar la totalidad de los fundamentos impiden la admisibilidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la actora en simulación (parte que obtuvo sentencia favorable confirmada), pues se mantiene firme el fallo que acogió la demanda.
• DESFAVORABLE para el demandado recurrente, cuyo recurso fue rechazado sin análisis de fondo.
• MIXTO/NO RELACIONADO respecto de futuros casos: el precedente sienta un criterio procesal (exigencias formales de la casación), no sustantivo sobre simulación. Puede usarse para argumentar la inadmisibilidad de un recurso mal fundado, cualquiera sea la materia.

Cita sugerida

Seco, Nimia del V. Córdoba de c/ Reinoso, Dolores César y otro s/ Simulación - Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 27/06/2011, ID SAIJ FA11300090, disponible en SAIJ.