Sedlacek, Omar W c/ Spielmann, Rita Irene s/ (SAIJ, 19/04/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: SEDLACEK, OMAR W c/ SPIELMANN, RITA IRENE s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 1990-04-19
Magistrados: IRIBARREN, ALVAREZ BARRAGUIRRE, ITURRASPE
Expediente: NRO 395-88
Fuente: SAIJ - ID FA90090409
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#ProcesalCivil #Constitucional #Inconstitucionalidad #EmbargoPreventivo #MedidasCautelares #SentenciaDefinitiva #Admisibilidad #SantaFe #CorteSuprema #Desfavorable

Hechos y conflicto

Medidas preparatorias en juicio ordinario. Se resolvieron excepciones de competencia y litispendencia, y se denegó el levantamiento de un embargo preventivo. El recurrente (SEDLACEK) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esas decisiones. La Corte provincial denegó el recurso; el actor dedujo queja.

Cuestión jurídica

¿Son recurribles por vía del recurso de inconstitucionalidad (art. 1, ley 7055; art. 93 inc. 1, Constitución Provincial) las resoluciones sobre excepciones en medidas preparatorias y sobre levantamiento de embargo preventivo?

Decisión y resultado

RESULTADO: DESFAVORABLE para el recurrente (SEDLACEK). Se rechazó la queja, confirmando la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Costas al quejoso.

Doctrina / criterio relevante

Definitividad: Solo procede el recurso de inconstitucionalidad contra sentencia definitiva o auto interlocutorio equiparable (que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación).
Medidas cautelares: Por su carácter provisional y revisable, las decisiones sobre embargo preventivo no tienen definitividad; no causan gravamen irreparable si el agravio es reparable por vía ordinaria.
Excepciones en preparatorias: Tampoco constituyen sentencia definitiva.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda impugnar por inconstitucionalidad resoluciones sobre medidas cautelares o excepciones procesales en etapa preparatoria.
Favorable para quien defienda que el recurso de inconstitucionalidad solo procede contra sentencias definitivas o equiparables.
No hay análisis de fondo constitucional; solo admisibilidad formal.

Cita sugerida

SEDLACEK, OMAR W c/ SPIELMANN, RITA IRENE s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/04/1990, Expte. N° 395-88, SAIJ FA90090409.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.