Segado, Alfredo Sebastian c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 08/05/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: SEGADO, ALFREDO SEBASTIAN c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ MEDIDAS CAUTELARES
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 08/05/2018
Fuente: SAIJ - FA18090122
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi
Expediente: CUIJ 21-00511535-0
Publicación: A y S t 282 p 259/261
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

MEDIDAS CAUTELARES, contencioso administrativo, rechazo, cargo Tribunal de Cuentas, innovativa, autosatisfactiva, producción de prueba, verosimilitud del derecho, peligro en la demora, DESFAVORABLE para el actor

Hechos y conflicto

Alfredo Segado promovió recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe impugnando la Resolución 0324/16 del Tribunal de Cuentas que confirmó un cargo de $408.935,06 por rendiciones de cuentas del Hospital Central de Reconquista (cargos ejercidos 2005-2007). Alegó irresponsabilidad por haber renunciado en 2007. Solicitó: (1) medida innovativa: intimar al Tribunal de Cuentas a detallar los cargos con informe contable; (2) medida autosatisfactiva: intimar al hospital a rendir cuentas y al Tribunal a revisar y reformular cargos. La Provincia se opuso por falta de verosimilitud y peligro en la demora.

Cuestión jurídica

¿Proceden las medidas cautelares solicitadas cuando su finalidad no es asegurar la eficacia de la sentencia definitiva sino obtener producción de prueba?

Decisión y resultado

Rechazo de ambas medidas cautelares, con costas. Desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares deben preservar el statu quo y evitar daños de difícil reparación durante el proceso (Fallos citados: 265:236; 326:3456; 330:5226; 335:1200). No proceden cuando se dirigen a producir prueba necesaria para la pretensión procesal, pues exceden su finalidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicita medidas cautelares orientadas a obtener prueba o explicaciones previas a la sentencia.
FAVORABLE para quien se opone a ese tipo de cautelares, reforzando el criterio restrictivo.
NO RELACIONADO si el caso futuro involucra medidas cautelares típicas (suspensión de acto, embargo) o distinto objeto procesal.

Cita sugerida

SEGADO, A. S. c/ Provincia de Santa Fe s/ Medidas Cautelares, CSJ Santa Fe, 08/05/2018, SAIJ FA18090122.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.