Segovia, María Inés c/ Montiel, Damián y otro s/ (SAIJ, 12/03/1996)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - FA96011628
Carátula: Segovia, María Inés c/ Montiel, Damián y otro s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 12/03/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Juan José Conde-Suares (Sala)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-826-1106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios – Accidente de tránsito
Contingencia: Responsabilidad civil – Eximentes – Culpa de la víctima
Hechos clave: cruce en luz roja, poca visibilidad, víctima corriendo, maniobra evasiva, velocidad no excesiva
Normas: arts. 1113, 1111, 512, 901, 902, 903, 904 CC (texto según Dec. Ley 17711/68)
Doctrina: carácter restrictivo en apreciación de culpa de la víctima; para eximir totalmente debe ser única causa del accidente
Resultado: rechazo de demanda – eximición total del demandado
Parte favorecida: Damián Montiel (conductor/dueño del vehículo)
Parte perjudicada: María Inés Segovia (actora, víctima)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora cruzó una encrucijada cuando la luz roja le indicaba que no debía hacerlo, con poca visibilidad y corriendo. El conductor demandado realizó una maniobra evasiva a velocidad no excesiva, pero no pudo evitar el atropello. La actora demandó por daños; el demandado opuso eximente de culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de la víctima constituyó la única causa del accidente, eximiendo totalmente al dueño/guardián de la cosa riesgosa (automóvil), según la doctrina del art. 1113 CC y el carácter restrictivo que debe aplicarse al eximente.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que el proceder de la actora –cruzar en rojo, sin visibilidad y corriendo– fue imprevisto, irresistible e inevitable para el conductor. Por tanto, tipifica caso fortuito y exime al demandado de toda responsabilidad. Desestimó la pretensión indemnizatoria.

Doctrina / criterio relevante

La culpa de la víctima, para eximir totalmente al dueño/guardián, debe ser la única causa del daño, sin concurrencia de otro factor imputable al demandado.
El análisis del eximente debe ser restrictivo, exigiendo que la conducta de la víctima revista carácter de imprevisible e inevitable para el conductor.
La velocidad no excesiva y la maniobra evasiva frustrada refuerzan la inevitabilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado (conductor, propietario o aseguradora) en casos de accidente donde la víctima incurrió en una falta grave (cruce en rojo, imprudencia notoria) y el conductor acreditó velocidad reglamentaria y maniobra evasiva.
DESFAVORABLE para la víctima o sus derechohabientes, pues impide toda indemnización si su conducta fue la causa exclusiva.
NO RELACIONADO si en el caso futuro hay concurrencia de culpas o falta de prueba de inevitabilidad.

Cita sugerida

Segovia, María Inés c/ Montiel, Damián y otro s/ Daños y perjuicios – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 12/03/1996 – SAIJ FA96011628 – https://www.saij.gob.ar/123456789-826-1106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.