Seguir S.R.L. c/ Archieri, Silvia s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Seguir S.R.L. c/ Archieri, Silvia s/ cobro ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
• Magistrados: Crespi - Sosa
• Fecha: 07/08/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Instancia: Segunda / C
• ID SAIJ: FA98013021
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-3108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia territorial / Prórroga de competencia / Oportunidad procesal
• Contingencia: Excepción de incompetencia tardía / Reconocimiento tácito
• Hechos clave: Ejecución iniciada, juez dio curso a demanda, luego de oficio se declaró incompetente
• Normas citadas: Arts. 1°, 2°, 4, 337, 345 inc. 1, 350, 529, 540 CPCC; Res. SCBA 806/69 arts. 4 y 5
• Doctrina: Competencia territorial prorrogable por pacto expreso; preclusión para alegar incompetencia; reconocimiento tácito de competencia al proveer demanda
• Resultado: No surge expresamente del texto; la doctrina favorece la postura de mantener la competencia una vez admitida
• Parte favorecida: No surge (criterio general)
• Parte perjudicada: No surge
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos completos. El conflicto surge por una ejecución iniciada ante un juez que dio curso a la demanda (arts. 529, 540 CPCC), y luego, sin hecho sobreviniente ni fundamento insuperable, se declaró incompetente de oficio. Se discute si ello era procedente o si operó la preclusión.

Cuestión jurídica

• ¿Es prorrogable la competencia territorial en materia patrimonial?
• ¿Puede el juez declararse incompetente de oficio luego de haber admitido la demanda y tramitado el proceso, sin hecho sobreviniente?

Decisión y resultado

No surge del texto el fallo concreto. La doctrina expuesta indica que:

• La competencia territorial es prorrogable (arts. 1° y 2° CPCC).
• El juez que dio curso a la demanda reconoció tácitamente su competencia y queda vinculado (opinión minoritaria).
• Pasadas las oportunidades preclusivas (arts. 1, 345 inc. 1, 350, 4, 337 CPCC), no puede alegarse incompetencia.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial en materia patrimonial es prorrogable por pacto expreso de foro (arts. 1° y 2° CPCC).
• La ley fija oportunidades preclusivas para alegar incompetencia: para las partes, al oponer excepciones; para el juez, de oficio en los límites de los arts. 4 y 337 CPCC (y Res. SCBA 806/69).
• Una vez proveída la demanda, el juez no puede reexaminar de oficio su competencia salvo hecho sobreviniente o fundamento insuperable (minoría).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ejecutante que busca mantener la competencia originaria del tribunal que admitió la demanda.
• Desfavorable para quien alega incompetencia después de precluidas las oportunidades procesales.
• Mixto si se discute la existencia de pacto de prórroga o si el juez aún no había admitido la demanda.
• No relacionado si el caso trata de competencia material o de prórroga expresa no invocada, ya que la doctrina es restrictiva.

Cita sugerida

"Seguir S.R.L. c/ Archieri, Silvia s/ cobro ejecutivo" – Cám. Apel. Civ. y Com. La Plata, Sala 01, 07/08/1998, id SAIJ FA98013021. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-3108-9ots-eupmocsollaf