Segundina Burgos de Chocala c/ Guillermo A. Rodríguez y Alfredo Ayusa s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA03200032
• Carátula: Segundina Burgos de Chocala c/ Guillermo A. Rodríguez y Alfredo Ayusa s/ Ordinario por daños y perjuicios
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
• Fecha: 23/04/2003 – Fuero: Procesal – Ámbito: Local
• Magistrados: Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0023-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

honorarios costas base regulatoria concurrencia de culpa seguro carga de aviso recurso de inconstitucionalidad daños Jujuy

Hechos y conflicto

Accidente con culpa concurrente. Condena al 50%. El tribunal a quo reguló honorarios sobre el total de los montos reclamados. El recurrente impugna la base regulatoria. Además, se discute imposición de costas a los demandados y la incidencia del seguro sobre los honorarios del letrado del asegurado.

Cuestión jurídica

1. Base regulatoria de honorarios: ¿Debe ser el monto total reclamado o el monto efectivamente condenado?
2. Costas con culpa concurrente: ¿Se morigeran o se imponen íntegramente al vencido?
3. Honorarios del letrado del asegurado: ¿Quién los soporta cuando el asegurado asume la defensa sin avisar al asegurador?

Decisión y resultado

• Honorarios: Se dejan sin efecto los regulados porque la base debe ser el monto de condena (50% del total) y no la totalidad.
• Costas: Se confirman a cargo de los demandados, sin morigeración por distribución de culpa.
• Seguro: Se reitera que el asegurado que no avisa al asegurador y asume su defensa debe pagar los honorarios de su propio letrado.

Parte favorecida: Recurrente (en honorarios) – Parte perjudicada: Demandados / asegurado (en costas y honorarios propios).

Doctrina / criterio relevante

• La base regulatoria de honorarios es el monto de la condena, no el total pretendido.
• Las costas tienen carácter resarcitorio; no se dividen por el porcentaje de culpa (art. 102 CPC).
• El asegurado que omite dar aviso al asegurador carga con los honorarios de su letrado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna una regulación sobre base incorrecta (condena parcial).
• Desfavorable para el condenado en costas (aunque gane parcialmente).
• Desfavorable para el asegurado que no cumple la carga de aviso.
• Mixto según la posición: útil para argumentar que la base regulatoria es la condena efectiva; peligroso para discutir costas en casos de culpa concurrente.

Cita sugerida

Segundina Burgos de Chocala c/ Guillermo A. Rodríguez y Alfredo Ayusa s/ Ordinario por daños y perjuicios, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 23/04/2003, ID SAIJ FA03200032.