Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada c/ Martínez, José Dionisio s/ (SAIJ, 10/09/1998)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA98150364
Carátula: Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada c/ Martínez, José Dionisio s/ Cobro de Pesos -Sumario-
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
Fecha: 10/09/1998
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Carlos Velázquez, Carlos Ferrari, Juan Manino
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0518-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: subrogación aseguradora hechos clave: colisión dos vehículos en movimiento normas: art. 1113 Código Civil doctrina: presunción de causalidad por riesgo de la cosa resultado: no especificado en extracto parte favorecida: potencialmente asegurador subrogante parte perjudicada: tercero demandado

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con colisión de dos vehículos en movimiento. La aseguradora demandante (Seguros Bernardino Rivadavia) pagó la indemnización a su asegurado y ejerció acción subrogatoria contra el otro conductor (Martínez). Se discute la responsabilidad civil y la procedencia de la subrogación.

Cuestión jurídica

Determinar si en colisiones recíprocas se neutralizan las presunciones de responsabilidad del art. 1113 C.C., o si juegan concurrentemente; y si la aseguradora subrogada puede reclamar sin necesidad de probar la culpa del demandado.

Decisión y resultado

El extracto no revela el fallo concreto, pero establece doctrina aplicable:

Las presunciones de responsabilidad no se neutralizan; rigen concurrentemente.
Para responsabilizar al dueño/guardián de la cosa bastan contacto, propiedad/guarda y daño; su culpa no es exigible.
La subrogación legal del asegurador transfiere los mismos derechos que tenía el asegurado contra el tercero.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa: Basta acreditar contacto con la cosa riesgosa, propiedad/guarda y daño; se presume la relación causal. La inculpabilidad del demandado no lo exime.
Subrogación aseguradora: Al pagar, la aseguradora asume la misma posición jurídica del asegurado frente al tercero responsable, sin crear obligaciones nuevas.

Señales para favorabilidad

Favorable para una aseguradora que acciona por subrogación, porque la doctrina facilita la prueba de la responsabilidad (presunción de causalidad) y reconoce la transferencia automática de derechos.
Desfavorable para el tercero demandado, pues se relega la prueba de su culpa como requisito eximente.
Mixto en caso de pretensión reconvencional del demandado (por el otro vehículo) ya que las presunciones concurrentes pueden operar en ambas direcciones.

Cita sugerida

Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada c/ Martínez, José Dionisio s/ Cobro de Pesos -Sumario-, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 10/09/1998 (SAIJ FA98150364), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0518-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.