Segurotti, Luciana c/ ANSeS s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Segurotti, Luciana c/ ANSeS s/ prestaciones varias
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/11/2002
• Nº/ID: SAIJ FA02000771
• Magistrados: Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Vázquez (mayoría); Nazareno, Fayt (abstención)
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil – Seguridad Social (Federal)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-177-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: jubilación ordinaria entre cónyuges hechos clave: trabajo en dependencia del cónyuge, aportes acreditados, prueba documental normas: ley 11.357, arts. 1276-1277 CC, ley 18.037, ley 24.463 arts. 22-23 doctrina: no prohibición de contratar entre cónyuges; independencia patrimonial resultado: favorable a la actora parte favorecida: Segurotti parte perjudicada: ANSeS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó jubilación ordinaria (ley 18.037) por servicios prestados en relación de dependencia de su cónyuge. ANSeS denegó el beneficio. La actora recurrió judicialmente; la cámara hizo lugar. ANSeS apeló ante la CSJN con un memorial genérico que no rebatió las pruebas documentales analizadas por el tribunal inferior.

Cuestión jurídica

1. ¿Es válido el contrato de trabajo entre cónyuges para generar derecho a jubilación?
2. ¿El recurso de ANSeS está fundado suficientemente?
3. ¿Aplica el plazo de 30 días del art. 22/23 ley 24.463 para cumplir la sentencia?

Decisión y resultado

La CSJN declaró desierto el recurso de ANSeS por insuficiente fundamentación. Confirmó el derecho de la actora al beneficio jubilatorio y ordenó a ANSeS dictar nueva resolución en 30 días, sin aplicar los arts. 22/23 ley 24.463. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• No existe prohibición genérica de contratar entre cónyuges ni específica para el contrato de trabajo; la independencia patrimonial (ley 11.357, arts. 1276-1277 CC) permite compatibilizar deberes matrimoniales con la relación de dependencia.
• Para acceder a la jubilación ordinaria basta acreditar tareas reales y aportes previsionales, aunque el empleador sea el cónyuge.
• El recurso de apelación debe rebatir concretamente las pruebas consideradas por el tribunal; los planteos genéricos llevan a deserción.
• El plazo de cumplimiento de sentencias (art. 22/23 ley 24.463) no es aplicable cuando la condena no compromete recursos presupuestarios directos e inmediatos.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda:

• Reconocimiento de servicios prestados a un cónyuge para jubilación.
• Exigir a ANSeS el cumplimiento en plazo judicial sin limitaciones presupuestarias.

Desfavorable para quien intente:

• Negar el derecho por inexistencia de vínculo laboral entre cónyuges.
• Fundar defensas en argumentos genéricos sin análisis de pruebas.

Cita sugerida

«Segurotti, Luciana c/ ANSeS s/ prestaciones varias», CSJN, 26/11/2002, SAIJ FA02000771. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-177-0002-0ots-eupmocsollaf.