Seisdedos, Jorge Omar y otro c/ La Página S.A. y otro s/ (SAIJ, 03/05/2001)

Datos de identificación y cita

ID Fuente: FA01000005 (SAIJ)
Carátula: Seisdedos, Jorge Omar y otro c/ La Página S.A. y otro s/ recurso de hecho
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/05/2001
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal Civil
Ámbito: Federal
Magistrados: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, López, Bossert (mayoría); Boggiano (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0001-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: prescripción de acción hechos clave: cédulas presentadas al día siguiente, cómputo de plazos normas: art. 24, 25 CC; art. 310 inc.2, 311 CPCCN; art. 3987 CC; art. 14 ley 48 doctrina: exceso ritual manifiesto, interpretación restrictiva de la caducidad resultado: se revoca la sentencia y se reenvía parte favorecida: actores parte perjudicada: demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio sumario. Último acto impulsorio: 8/10/1998. La Cámara computó tres meses (descontando feria de enero) y fijó vencimiento el 8/2/1999. El 9/2/1999 los actores acompañaron cédulas sin acreditar horario. La Cámara declaró la caducidad. Los actores recurrieron arguyendo que debió aplicarse el plazo de gracia (art. 124 CPCCN) y que la decisión implicaba la prescripción de la acción (art. 3987 CC).

Cuestión jurídica

Si la negativa a asignar efectos interruptivos a las cédulas presentadas el día hábil siguiente al vencimiento, sin considerar el horario exacto ni el plazo de gracia, constituye un exceso ritual manifiesto que vulnera garantías constitucionales.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo. Costas a la demandada. Disidencia: Boggiano (inadmisibilidad).

Doctrina / criterio relevante

La caducidad de la instancia es un modo anormal de terminación del proceso; su aplicación debe ser restrictiva, sin excesos rituales que impidan el pronunciamiento de fondo (Fallos 297:10; 306:1693; 313:1156; 319:1616).
Ante la duda sobre el horario de presentación, el tribunal debe privilegiar la solución que mantenga vivo el proceso, máxime si la caducidad acarrea la prescripción de la acción.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte actora que alega cumplimiento dentro del plazo de gracia o duda sobre el horario, especialmente si la caducidad conduce a la prescripción.
Desfavorable para la parte demandada que se beneficia de una interpretación formalista del cómputo.
Mixto/No relacionado según el grado de inactividad real y la claridad del vencimiento.

Cita sugerida

Seisdedos, Jorge Omar y otro c/ La Página S.A. y otro s/ recurso de hecho, CSJN, 03/05/2001, SAIJ FA01000005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0001-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.