Sergio Guilermo Costas Otero c/ Margarita Montero de Wilde s/ (SAIJ, 05/06/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sergio Guilermo Costas Otero c/ Margarita Montero de Wilde s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
Fecha: 1995-06-05
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: GALINDEZ, NOCETI, ARNEDO, VALDECANTOS, TIZON
Fuente: SAIJ - ID: FA95200066
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0025-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Lesión subjetiva (art. 954 CC)
Contingencia: Vicios de la voluntad
Hechos clave: Falta de prueba del elemento objetivo (desproporción de prestaciones)
Normas citadas: Art. 954 Código Civil
Doctrina: Doble connotación (objetiva y subjetiva); desproporción debe ser evidente
Resultado: Desfavorable para quien alega lesión
Parte favorecida: Parte que defiende validez del acto
Parte perjudicada: Parte que alega lesión sin prueba objetiva

Hechos y conflicto

Conflicto sobre la configuración del vicio de lesión en un acto jurídico. La parte actora alegó lesión subjetiva por desproporción de prestaciones, pero no probó el elemento objetivo (diferencia de valores: 13,32% y 7% entre precio y tasación). La demandada defendió la validez del acto.

Cuestión jurídica

¿Se configura el vicio de lesión del art. 954 CC cuando no hay prueba del elemento objetivo (desproporción evidente de prestaciones)?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la lesión. La falta de prueba del elemento objetivo (desproporción no evidente) impide verificar el requisito subjetivo de explotación o aprovechamiento. Diferencia del 13,32% o 7% no constituye desproporción manifiesta.

Doctrina / criterio relevante

La lesión requiere doble connotación: objetiva (desproporción evidente) y subjetiva (explotación de necesidad, inexperiencia o ligereza).
La desproporción debe ser "notable, evidente o chocante", que "salte a la vista sin necesidad de pericia".
No hay pautas generales; cada caso se evalúa según la magnitud de la diferencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien alega lesión si no acredita desproporción objetiva manifiesta.
Favorable para quien defiende la validez del acto si demuestra que la diferencia es menor o no evidente.
Clave: utilidad para casos donde la desproporción es inferior al 13-15% y no hay prueba de explotación subjetiva.

Cita sugerida

Costas Otero c/ Montero de Wilde, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 05/06/1995, ID SAIJ FA95200066. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0025-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.