Serradilla, Raúl Alberto c/ Provincia de Mendoza y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Serradilla, Raúl Alberto c/ Provincia de Mendoza y otro s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: S
• Fecha: 12/06/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional – Federal
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracci, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
• Fuente: SAIJ – ID FA07000265
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: custodia DNI hechos clave: uso fraudulento DNI, apertura cuentas bancarias, cheques sin fondo, inhabilitación normas: art. 1112 CC doctrina: falta de servicio, concausas resultado: mixto parte favorecida: actor (responsabilidad + daño moral) parte perjudicada: actor (rechazo honorarios perito/abogado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor solicitó nuevo DNI; el Estado Nacional y la Provincia de Mendoza no custodiaron el ejemplar, fue usado por un tercero para abrir cuentas corrientes bancarias con datos falsificados y librar cheques sin fondos. Ello provocó la inhabilitación del actor como cuentacorrentista. Reclamó daños materiales, morales y psicológicos.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del Estado por falta de servicio (custodia del DNI) y su concurrencia con la de entidades bancarias. También si procede la restitución de honorarios pagados al perito y su abogado por mora en el pago.

Decisión y resultado

• Responsabilidad: La CSJN atribuyó responsabilidad concurrente al Estado Nacional y a la Provincia de Mendoza por falta de servicio; el cierre de cuenta y la inhabilitación fueron consecuencias imputables a esa falla.
• Daños: Hizo lugar al daño moral; rechazó el daño psicológico por falta de nexo causal. No admitió resarcimiento por pagos en efectivo ni por pérdida de chance.
• Honorarios: Rechazó la demanda de restitución de intereses abonados al perito y honorarios de su letrado, porque la mora fue generada por la propia conducta del actor.
• Intereses: Fijó tasa pasiva BCRA desde el cierre de la cuenta hasta el 31/12/2001, luego la tasa legal aplicable.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de servicio del Estado es una responsabilidad principal y directa (art. 1112 CC), no subsidiaria.
• La conducta de terceros (bancos) no excusa la responsabilidad estatal cuando hay concausas.
• El daño moral se configura por molestias o aflicciones espirituales, aun sin prueba directa de padecimiento psíquico.
• No procede indemnizar daños meramente eventuales o conjeturales; la indemnización no puede generar enriquecimiento sin causa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alegue responsabilidad estatal directa por custodia deficiente de documentación oficial.
• FAVORABLE para quien reclame daño moral por inhabilitación comercial derivada de fraude con documento público.
• DESFAVORABLE para quien pretenda resarcir daños psicológicos no acreditados ni vinculados causalmente.
• DESFAVORABLE para quien busque recuperar intereses o costas generados por su propia mora voluntaria.
• MIXTO porque reconoce responsabilidad y daño moral pero limita la extensión de los rubros resarcibles.

Cita sugerida

CSJN, Serradilla, Raúl Alberto c/ Provincia de Mendoza y otro s/ daños y perjuicios, 12/06/2007 (SAIJ FA07000265). URL: https://www.saij.gob.ar/FA07000265