Serrao, Marcelo Luis

Datos de identificación y cita

• Carátula: SERRAO, MARCELO LUIS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Fecha: 23/09/2009
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Civil (local)
• Instancia: Única (S)
• Magistrados (disidencia): GUTIÉRREZ, GASTALDI, NETRI (adhieren); SPULER, FALISTOCCO, ERBETTA, ECHARTE (mayoría no expresada)
• Fuente: SAIJ – ID FA09090219
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa09090219-2009-09-23

Tags para análisis posterior

materia: sucesorio, contingencia: designación de perito partidor, hechos clave: herederos menores, contraposición de intereses, normas: art. 59 CC, doctrina: perito partidor como delegado del juez, resultado: disidencia favorable a mantener designación, parte favorecida: perito partidor / herederos que lo designaron, parte perjudicada: impugnantes (menores/su progenitora), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso sucesorio con herederos menores. Se designó un perito partidor para inventario, avalúo y partición. Los jueces inferiores dejaron sin efecto esa designación invocando "contraposición de intereses" de la progenitora y riesgo patrimonial para los menores.

Cuestión jurídica

¿Corresponde dejar sin efecto la designación de un perito partidor en una sucesión con herederos menores por el solo riesgo de contraposición de intereses, o es suficiente optimizar los controles judiciales y del Ministerio Pupilar?

Decisión y resultado

Disidencia (Gutiérrez, Gastaldi, Netri): la decisión inferior es desproporcionada. No hay elementos objetivos que justifiquen la remoción del perito. La protección de los menores puede lograrse mediante controles menos gravosos (intervención del juez y asesor de menores). No hay decisión de mayoría plenaria.

Doctrina / criterio relevante

• El perito partidor no es mandatario de los herederos ni árbitro; actúa como delegado del juez. El juez conserva el poder de juzgar lo actuado.
• El Ministerio Pupilar es parte legítima y esencial (art. 59 CC) en sucesiones con menores.
• No cabe anular la designación del perito por meras alegaciones de contraposición de intereses si existen mecanismos de control menos gravosos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien defiende la validez de la designación de un perito partidor (herederos que lo eligieron, el propio perito).
• DESFAVORABLE para quien busca remover al perito por conflicto de intereses sin probar objetivamente el riesgo.
• MIXTO si se analiza la disidencia como único criterio disponible (no hay decisión mayoritaria).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra peritos partidores, menores o delegación judicial.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, "SERRAO, MARCELO LUIS", 23/09/2009 (disidencia). SAIJ ID FA09090219.