Serricchio, Luis Raul c/ el Litoral S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. C.S.J. nro. 408, año 2006
• Carátula: Serricchio, Luis Raúl c/ El Litoral S.R.L. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (unipersonal)
• Fecha: 31/10/2006
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal (Recusación)
• Magistrados: Gutiérrez - Gastaldi - Netri - Vigo
• Fuente: SAIJ - ID FA06090240
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación contingencia: rechazo de recusación hechos clave: prejuzgamiento alegado, opinión en fallo anterior normas: art. 10 inc. 5 CPCyC Santa Fe; arts. 10 y 12 ley 10.160 doctrina: juzgamiento vs prejuzgamiento; rechazo in limine resultado: desfavorable para recusante parte favorecida: tribunal recusado parte perjudicada: actor recusante fuente: SAIJ FA06090240

Hechos y conflicto

La parte actora recusó a los ministros Gutiérrez, Netri, Vigo y Falistocco con base en el art. 10 inc. 5 del CPCyC, alegando que en su intervención anterior habían emitido opinión sobre el fondo del asunto, extraña a la función anulatoria del recurso de inconstitucionalidad, actuando como tribunal de tercera instancia.

Cuestión jurídica

Si las opiniones vertidas por magistrados en un pronunciamiento anterior propio de sus funciones legales constituyen prejuzgamiento que habilita la recusación.

Decisión y resultado

La Corte rechazó de plano las recusaciones articuladas, calificándolas como manifiestamente improcedentes.

Doctrina / criterio relevante

La actuación jurisdiccional en el marco de funciones legales constituye juzgamiento, no prejuzgamiento. Las recusaciones fundadas en la intervención previa del tribunal en un pronunciamiento propio son manifiestamente inadmisibles y deben desestimarse in limine (cita Fallos CN: 244:506, 247:285, 270:415, 274:86, 280:347, 303:1943; precedentes locales: "Strembel de Lanzillotta", "Frugoni Zabala", "Montesi").

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente recusar magistrados por prejuzgamiento basado en opiniones emitidas en fallos anteriores. Favorable para el tribunal o juez que defienda su actuación como propio ejercicio de jurisdicción y busque rechazar recusaciones sin sustento.

Cita sugerida

Serricchio, Luis Raúl c/ El Litoral S.R.L. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Sup. Just. Santa Fe, 31/10/2006, Expte. C.S.J. nro. 408/2006, SAIJ FA06090240.