Servicio de agua y mantenimiento empresa del Estado Provincial c/ s/ (SAIJ, 11/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA20000029
Carátula: “Servicio de agua y mantenimiento empresa del Estado Provincial c/ s/”
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/06/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL-MEDIO AMBIENTE
Ámbito: FEDERAL
Instancia: S (Única)
Magistrados: Rosenkrantz (disidencia), Highton de Nolasco (disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0000-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: contaminación de aguas, residuos cloacales, cuencas hídricas interprovinciales
Contingencia: conflicto de competencia (justicia federal vs. provincial)
Hechos clave: descarga de afluentes cloacales en arroyo Correntoso (Chaco), desemboca en río Oro, afluente del río Paraguay
Normas citadas: Ley 24.051 (art. 55, residuos peligrosos)
Doctrina: afectación interjurisdiccional potencial por interdependencia de cuencas; compatibilización entre protección ambiental y federalismo
Resultado: se asigna competencia a la justicia federal
Parte favorecida: justicia federal (jurisdicción)
Parte perjudicada: justicia provincial de Chaco
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investiga una presunta infracción a la Ley 24.051 (residuos peligrosos) por vertido de efluentes cloacales en el arroyo Correntoso (Provincia del Chaco), que desemboca en el río Oro, afluente del río Paraguay (curso interprovincial). Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre la justicia provincial y la federal.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia federal o a la provincial, cuando los recursos afectados son cauces internos pero integran una cuenca hidrográfica interjurisdiccional.

Decisión y resultado

La Corte Suprema resuelve que la justicia federal debe entender en el caso, porque existe posibilidad de afectación potencial del río Paraguay como cuerpo receptor del contaminante, configurando el requisito de interjurisdiccionalidad.

Doctrina / criterio relevante

En conflictos de competencia por contaminación con residuos peligrosos, es dirimente la potencial afectación de cauces interjurisdiccionales. La interdependencia de elementos de una cuenca hídrica permite colegir el requisito de afectación interjurisdiccional, aunque el vertido inicial ocurra en un cauce interno provincial. La compatibilización entre protección ambiental y federalismo es una tarea cultural.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la posición que sostenga la competencia federal en causas por contaminación de cuencas que puedan afectar más de una provincia.
DESFAVORABLE si se busca radicar la causa en la justicia provincial.
MIXTO si el caso involucra solo cauces internos sin conexión interprovincial (distinguir).
NO RELACIONADO si el contaminante no es residuo peligroso (Ley 24.051) o no hay cuenca interprovincial.

Cita sugerida

CSJN, “Servicio de agua y mantenimiento empresa del Estado Provincial c/ s/”, 11/06/2020, SAIJ FA20000029, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0000-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.