Servicio de Sanidad Social S.r.l.-fajo, Raul Enrique-saccone, Mario Raul c/ s/ (SAIJ, 08/06/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: SERVICIO DE SANIDAD SOCIAL S.R.L.-FAJO, RAUL ENRIQUE-SACCONE, MARIO RAUL c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
Magistrados: Hendler, Repetto
Fecha: 08/06/2006
Fuente: SAIJ – ID FA06180040
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0816-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. – Penal Tributario (Nacional)

Tags para análisis posterior

Materia: régimen penal tributario, evasión previsional, procesamiento, honorarios
Contingencia: incidente de apelación (procesamiento y sobreseimiento parcial)
Hechos clave: pago en negro a médicos, exteriorización documental, retenciones de ganancias
Normas: Ley 24769 art. 7, Ley 21839 art. 6 (texto Ley 24432), CPP arts. 349 inc.2, 432, 434, 449
Doctrina: valoración integral de pautas (calidad, resultado, complejidad, trascendencia) para regular honorarios; solicitud de sobreseimiento anticipada es extemporánea e inapelable; exteriorización documental del pago descarta ocultación dolosa
Resultado: revocación del procesamiento basado en ocultación de relación laboral
Parte favorecida: imputado (Raúl Enrique Fajo, en cuanto a revocación del procesamiento)
Parte perjudicada: acusación (ANSeS / AFIP, en cuanto a pretensión de condena por evasión)
Fuente: SAIJ FA06180040

Hechos y conflicto

Se imputó a Raúl Enrique Fajo (gestor de Servicio de Sanidad Social S.R.L.) haber evadido aportes y contribuciones al sistema de seguridad social mediante el pago en negro a médicos, ocultando la relación de dependencia. El imputado negó la ocultación y acreditó que todos los pagos fueron documentados y, en algunos casos, sujetos a retenciones de ganancias. Se apeló el procesamiento y, aparte, un sobreseimiento parcial de Mario Raúl Saccone.

Cuestión jurídica

Si la exteriorización documental de los pagos y la retención de impuestos impide configurar el dolo de ocultación exigido por el art. 7 de la Ley 24769 (evasión previsional).
Si la solicitud de sobreseimiento presentada antes del momento procesal del art. 349 inc. 2 CPP es apelable.

Decisión y resultado

Se revoca el procesamiento de Fajo, porque no puede atribuírsele ocultación dolosa: los pagos estaban documentados y generaron retenciones de ganancias.
Respecto de Saccone, la solicitud de sobreseimiento anticipada fue declarada extemporánea e inapelable (conf. arts. 432, 434, 449 CPP). No se aporta resultado definitivo sobre el sobreseimiento; el fallo se limita a confirmar la inadmisibilidad del recurso.
En la parte de honorarios se establece que la regulación no depende solo del monto del juicio, sino de una valoración equilibrada de pautas cualitativas y cuantitativas (art. 6 Ley 21839 t.o. Ley 24432).

Doctrina / criterio relevante

Para la evasión previsional: la mera ausencia de registro o pago de aportes no es suficiente para imputar el delito del art. 7 Ley 24769 si el pago fue exteriorizado documentalmente y tributó impuestos (ej. ganancias), pues no hay ocultación dolosa.
Para los honorarios: la regulación debe considerar naturaleza, complejidad, resultado, eficacia, celeridad, trascendencia y situación económica; no es automática por monto.
Para la solicitud de sobreseimiento: es extemporánea si se presenta antes de la oportunidad del art. 349 inc. 2 CPP, y la providencia que la rechaza no es apelable.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado en un caso donde se alegue evasión previsional por falta de registro laboral, si el pago fue documentado y exteriorizado (retenciones de ganancias). Desfavorable a la acusación que pretenda basar la imputación solo en la ausencia de aportes, sin acreditar ocultación. No relacionado con supuestos de pago completamente informal o sin registro documental alguno.

Cita sugerida

SERVICIO DE SANIDAD SOCIAL S.R.L.-FAJO, RAUL ENRIQUE-SACCONE, MARIO RAUL c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 08/06/2006, SAIJ FA06180040. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0816-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.