Servicio Publico Provincial de la Defensa Penal c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA21090584 (SAIJ)
• Expediente: No especificado
• Carátula: SERVICIO PUBLICO PROVINCIAL DE LA DEFENSA PENAL c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Magistrados: SPULER, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA (disidencia)
• Fecha: 19/10/2021
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-485-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso extraordinario federal, queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Contingencia: COVID-19, ASPO, medida policial restrictiva, cuestión constitucional
• Hechos clave: Práctica policial durante ASPO que afectaba libertad e integridad; caso no abstracto pese al fin del ASPO
• Normas: Acordada 4/2007 art. 3 inc. c (CSJN)
• Doctrina: Gravamen personal, concreto, actual y no derivado de propia actuación; posibilidad de repetición de casos análogos evita abstractividad
• Resultado: Denegatoria del recurso (mayoría); disidencia favorable
• Parte favorecida: Recurrente (Servicio Público Provincial de la Defensa Penal)
• Parte perjudicada: El mismo (por la mayoría)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Servicio Público Provincial de la Defensa Penal denunció una práctica policial durante el aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO) que vulneraba derechos fundamentales (legalidad, racionalidad, libertad, integridad corporal). El recurso de inconstitucionalidad fue denegado en instancias anteriores, interponiendo queja ante la Corte local.

Cuestión jurídica

Si el caso se ha vuelto abstracto por el cese del ASPO y si existe cuestión constitucional federal suficiente para habilitar el recurso extraordinario.

Decisión y resultado

Mayoría: Rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Disidencia (Dr. Erbetta): Consideró que el caso no es abstracto, dado que las medidas sanitarias son cambiantes y pueden repetirse, y existe gravamen actual. Además, los agravios delinean prima facie una cuestión constitucional federal.

Doctrina / criterio relevante

• La variación periódica de las medidas adoptadas en contextos sanitarios excepcionales (como el ASPO) no torna abstracta la controversia si existe posibilidad de repetición de casos análogos.
• Para franquear la instancia extraordinaria federal, basta con delinear una hipótesis verosímil de violación constitucional (legalidad, libertad, integridad) sustentada en constancias de la causa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para argumentar que un caso de restricción de derechos durante emergencia sanitaria no es abstracto por el cese de la medida, si hay alta probabilidad de reiteración.
• Desfavorable si se busca sostener que el rechazo de la queja por la mayoría cierra la instancia; la disidencia no es vinculante.
• Mixto: El fallo contiene un voto disidente con razonamiento aprovechable para futuros planteos.

Cita sugerida

"SERVICIO PUBLICO PROVINCIAL DE LA DEFENSA PENAL c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/10/2021, FA21090584 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-485-0901-2ots-eupmocsollaf