Servin Noguera, Oscar Justo c/ s/ (SAIJ, 07/06/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Servin Noguera, Oscar Justo c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 07/06/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Instancia: Única (en recurso extraordinario)
Magistrados: Ghione, Laborde, San Martín, Pisano, Negri, Hitters, Pettigiani, Salas, de Lázzari (en minoría: Hitters)
ID SAIJ: FA00010701
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-107-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción hechos clave: secuela de juicio, inicio del proceso penal normas: arts. 18, 24 CN; arts. 30, 72, 74, 112, 269 CP; arts. 13, 49, 59, 87, 176, 385 CPP Bs.As. doctrina: interpretación amplia de juicio resultado: mixto (minoría favorable a interpretación extensiva) parte favorecida: imputado que alegue prescripción temprana parte perjudicada: acusación que sostenga prescripción tardía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo aborda una cuestión teórico-jurídica sobre el alcance del concepto "secuela de juicio" a efectos de la prescripción de la acción penal. No se describen hechos concretos del caso subyacente. El conflicto radica en determinar si "juicio" comprende solo el plenario o todo el proceso desde la instrucción.

Cuestión jurídica

¿A partir de qué acto procesal comienza a correr la "secuela de juicio" que interrumpe la prescripción? ¿Debe entenderse "juicio" en sentido amplio (abarcando instrucción) o restringido (solo plenario)?

Decisión y resultado

Mayoría: (decisión implícita, surge de sumarios B66692/B66693) Sostiene que la acción penal tiene punto de partida antes del plenario; el auto de procesamiento es el primer acto de ejercicio de la acción pública. Minoría (Hitters): Interpreta "juicio" como sinónimo de proceso total, desde la instrucción. Resultado mixto: no se unifica criterio, hay disidencia.

Doctrina / criterio relevante

"Juicio" en la Constitución Nacional (arts. 18, 24, 53, 59, 60, 70, 114, 116, 118) y en el Código Penal (arts. 30 inc. 2, 72 inc. 2, 74, 112, 269, 271, 275 párr. 2do) es sinónimo de "causa" y "procedimiento", abarcando todo el proceso.
El Código Procesal Penal (arts. 13, 49, 59, 87, 176, 385) también da sentido amplio a "juicio".
La "secuela de juicio" no nace en el plenario, sino con actos jurisdiccionales anteriores, como el auto de procesamiento (art. 33 dec.ley 10.067/83).
Para el proceso de menores, deben aplicarse supletoriamente las normas del CPP de Buenos Aires.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un imputado que pretenda que la prescripción se compute desde actos tempranos de la instrucción (minoría).
DESFAVORABLE para la acusación que busque diferir el inicio de la prescripción hasta el plenario (mayoría).
MIXTO por existir dos líneas interpretativas; la cita debe especificar si se sigue la mayoría o la minoría.

Cita sugerida

Servin Noguera, Oscar Justo c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 07/06/2000, ID SAIJ FA00010701. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-107-0100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.