Sesnich, Marcelo Javier (SAIJ, 26/10/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula / título: SESNICH, MARCELO JAVIER
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 2021-10-26
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional (penal)
Ámbito: Local
Materia: Defraudación por otorgamiento de contrato simulado en concurso ideal con estafa (ambos en grado de tentativa)
Magistrados: Spuler, Gutierrez, Gastaldi, Erbetta
ID fuente (SAIJ): FA21090564
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-sesnich-marcelo-javier-defraudacion-otorgamiento-contrato-simulado-concurso-ideal-estafa-ambos-grado-tentativa-fa21090564-2021-10-26/...

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena hechos clave: contrato mutuo simulado hechos clave: pericial contable hechos clave: falta de fondos hechos clave: perjuicio acreedores normas: Código Penal (defraudación, estafa, tentativa) doctrina: simulación contractual doctrina: dolo inferido de conocimiento profesional resultado: confirmación condena parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado celebró un contrato de mutuo simulado para perjudicar a la sociedad y a sus acreedores. La pericia contable demostró que no poseía los fondos al momento del contrato. Se intentó una verificación crediticia fallida. La Alzada confirmó la condena (defraudación en concurso ideal con estafa, tentativa) pero redujo la pena a prisión condicional. La defensa recurrió insistiendo en falta de prueba de simulación y ausencia de dolo.

Cuestión jurídica

Si el contrato de mutuo fue simulado y si existía dolo para configurar los delitos de defraudación y estafa (en grado de tentativa).

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó el recurso del imputado, considerando que la Alzada valoró racionalmente la prueba pericial y las omisiones contractuales. Confirmó la responsabilidad penal. Resultado: favorable a la acusación; desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La simulación contractual puede acreditarse mediante prueba pericial contable que demuestre la falta de capacidad económica del contratante y las omisiones de las partes.
El dolo se infiere del conocimiento profesional y la experiencia comercial del imputado en el rubro.
No basta reiterar agravios sin evidenciar irrazonabilidad en la valoración de la prueba.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte acusadora (precedente sobre simulación en fraudes patrimoniales, valoración de pericia contable).
Desfavorable para la defensa (no se admite la falta de prueba de simulación ni ausencia de dolo).
No relacionado para casos civiles, administrativos o de otro fuero.

Cita sugerida

SESNICH, MARCELO JAVIER, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/10/2021, FA21090564, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.