Severini Aldo Marcelo Bernardo c/ Sp Argentina S.A. s/ (SAIJ, 17/10/2017)

Datos de identificación y cita

Carátula: SEVERINI ALDO MARCELO BERNARDO c/ SP ARGENTINA S.A. s/ daños y perjuicios (responsabilidad contractual)
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Civil
Fecha: 17/10/2017
Magistrados: Massei - Moya
Fuero: Civil
Jurisdicción: Neuquén
ID SAIJ: FA17070051
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0707-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad contractual contingencia: preaviso insuficiente en rescisión unilateral hechos clave: contrato transporte pasajeros plazo indeterminado, 8 años de ejecución, rescisión sin preaviso suficiente (35 días) normas: sana crítica, buena fe doctrina: preaviso razonable de 4 meses en contratos de larga duración; absurdo probatorio resultado: recurso de nulidad improcedente; se confirma responsabilidad de demandada parte favorecida: actor (Severini) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (transportista) había prestado servicio de transporte de pasajeros para la demandada durante más de 8 años, en virtud de un contrato de plazo indeterminado. La demandada rescindió unilateralmente el vínculo con un preaviso de 35 días. El actor demandó por rescisión anticipada y abrupta, sin preaviso suficiente. La demandada sostuvo que el vínculo se limitaba a órdenes de compra.

Cuestión jurídica

Determinar si la rescisión unilateral de un contrato de transporte de pasajeros de plazo indeterminado y larga duración (más de 8 años) requiere un preaviso mayor a 35 días, y si la demandada incurrió en responsabilidad contractual por violación del deber de buena fe.

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia declaró improcedente el recurso de nulidad extraordinario interpuesto por la demandada. Confirmó la sentencia de Cámara que había atribuido responsabilidad a la demandada por preaviso insuficiente. Se fijó un preaviso razonable de 4 meses, resultando los 35 días otorgados insuficientes y violatorios de la buena fe.

Doctrina / criterio relevante

En contratos de servicios continuados y de larga duración con plazo indeterminado, la rescisión unilateral debe otorgar un preaviso razonable. Para un vínculo de más de 8 años, 4 meses es el plazo adecuado.
La valoración de la prueba no puede reducir el objeto de la litis (rescisión intempestiva) a la simple existencia de órdenes de compra; ello constituye absurdo probatorio.
Si el contrato se celebró y rescindió bajo la ley anterior (vieja), se aplica la normativa vigente al momento de la rescisión.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que alega rescisión unilateral sin preaviso suficiente en contratos de ejecución continuada y plazo indeterminado. Desfavorable para la parte que rescinde abruptamente sin considerar la duración de la relación comercial. Mixto si el caso involucra órdenes de compra como único sustento, pues el tribunal rechazó esa reducción fáctica. No relacionado si el conflicto no versa sobre preaviso en contratos de larga duración.

Cita sugerida

Severini Aldo Marcelo Bernardo c/ SP Argentina S.A. s/ daños y perjuicios, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Civil, 17/10/2017, SAIJ FA17070051, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0707-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.