Severini, Egidio Eduardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Causa Nº 23699/06
• Carátula: Severini, Egidio Eduardo s/ Infr. Art. 189 bis CP. Apelación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala III (C.A.B.A.)
• Fecha: 2007-09-04
• Magistrados: Jorge A. Franza, Silvina Manes, Marta Paz
• Fuero: Contravencional (Local)
• ID SAIJ: FA07370347
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho procesal penal contingencia: procedimiento de probation hechos clave: omisión de audiencia art. 293 CPPN normas: art. 76 bis CP, art. 293 CPPN, art. 18 CN doctrina: audiencia obligatoria para debido proceso resultado: anulación de resolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: fiscalía (oposición sin audiencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Egidio Severini solicitó suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis CP). El fiscal se opuso alegando concurso con causa federal que impediría pena única condicional. El juez de grado rechazó el pedido sin celebrar la audiencia del art. 293 CPPN, considerando innecesario el desgaste jurisdiccional ante la oposición fiscal. La defensa apeló por violación al debido proceso.

Cuestión jurídica

Si la omisión de la audiencia prevista en el art. 293 CPPN (aplicación supletoria) ante la oposición fiscal resulta válida o afecta garantías constitucionales.

Decisión y resultado

Anulación de la resolución de fs. 149/50 y apartamiento del juez de grado. Se ordena remitir la causa a otro juzgado para que, previa audiencia, evalúe el otorgamiento de la probation. Recurso de apelación admitido.

Doctrina / criterio relevante

• La audiencia del art. 293 CPPN es requisito ineludible en el trámite de suspensión del proceso a prueba; su omisión afecta el debido proceso y la defensa en juicio (art. 18 CN).
• La sola oposición fiscal no justifica saltar la audiencia; el imputado tiene derecho a ser oído.
• Las formas procesales no pueden quedar a la discrecionalidad del juez, salvo excepciones justificadas (Fallos 323:3002).

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorable para quien invoque el derecho a una audiencia previa en un trámite de probation, pues refuerza el carácter obligatorio de la audiencia como garantía de defensa. Desfavorable para quien pretenda que la oposición fiscal por sí sola justifique el rechazo sin debate. No resuelve el fondo (procedencia de la probation), por lo que no es favorable ni desfavorable sobre la viabilidad sustancial del instituto.

Cita sugerida

"Severini, Egidio Eduardo s/ Infr. Art. 189 bis CP. Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala III, C.A.B.A., 04/09/2007, Causa Nº 23699/06 (ID SAIJ: FA07370347, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0737-0ots-eupmocsollaf).