SEXTO JUZGADO DEL TRABAJO c/ Dr. Flores Guillermo s/ (SAIJ, 12/09/2017)

Datos de identificación y cita

Número de autos: 750/10 (C.C. N° 22348)
Carátula: "SEXTO JUZGADO DEL TRABAJO C/ Dr. F. G."
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda
Fecha: 12/09/2017
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Constitucional / Disciplinario profesional
Magistrados: Dres. Oscar R. Otiñano (presidente), Roberto M. Pagés Lloveras, Pascual E. Alferillo, Juan Carlos Pérez
Fuente: SAIJ - ID FA17280090
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0827-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: disciplinario profesional (abogados) contingencia: prescripción hechos clave: denuncia por obstaculización procesal, suspensión 30 días, apelación, incompetencia de Corte provincial normas: art. 45 ley 127-A, arts. 218 y 281 Const. San Juan, art. 67 CP doctrina: prescripción de oficio por orden público, derecho penal disciplinario resultado: se declara prescripción de acción disciplinaria parte favorecida: abogado sancionado (Dr. F. G.) parte perjudicada: Foro de Abogados (Tribunal de Disciplina) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Juez del Sexto Juzgado del Trabajo denunció al abogado Dr. F. G. por sustracción de instrumentos públicos y obstaculización procesal. El Tribunal de Disciplina del Foro de Abogados de San Juan lo sancionó con suspensión de 30 días (09/08/2011). El profesional apeló (31/08/2011). La Corte de Justicia de San Juan se declaró incompetente el 08/08/2013 (Plenario N° 93). Luego, el 28/07/2016 se sancionó la Ley 1462-A que otorgó competencia a la Cámara Civil para revisar estas sanciones. El Tribunal de Disciplina remitió la causa a la Cámara.

Cuestión jurídica

Determinar si la Cámara de Apelaciones es competente para revisar la sanción disciplinaria y, en su caso, si la acción disciplinaria se encuentra prescripta.

Decisión y resultado

Por mayoría (Alferillo y Pérez, con disidencia de Otiñano y Pagés Lloveras en distintos puntos), se declara la prescripción de la acción disciplinaria y abstracto el recurso de apelación deducido. En consecuencia, el abogado sancionado no debe cumplir la suspensión.

Doctrina / criterio relevante

Prescripción de oficio en derecho penal disciplinario: La prescripción es de orden público y debe aplicarse de oficio (art. 45 ley 127-A).
Interrupción de prescripción: Se aplica analógicamente el art. 67 CP: el dictado de sentencia condenatoria interrumpe, pero el plazo debe computarse nuevamente.
Paralización imputable al Estado: La falta de tribunal competente durante casi 3 años (08/2013 a 07/2016) supera el plazo de prescripción de 1 año, sin actos interruptivos válidos, por lo que opera la prescripción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el abogado sancionado (Dr. F. G.): se declara prescrita la acción disciplinaria, evitando la sanción.
DESFAVORABLE para el Foro de Abogados (Tribunal de Disciplina): pierde la posibilidad de mantener la sanción.
MIXTO en cuanto a competencia: se admite la competencia de la Cámara Civil, pero luego se declara abstracto el recurso por prescripción.

Cita sugerida

"SEXTO JUZGADO DEL TRABAJO C/ Dr. F. G." – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 12/09/2017, Autos N° 750/10 (C.C. N° 22348), ID SAIJ FA17280090. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0827-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.