Sgreccia, Sergio Anibal c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SGRECCIA, SERGIO ANIBAL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2021-05-18
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI
• Fuente: SAIJ – ID FA21090280
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: caducidad de instancia hechos clave: plazo procesal, días hábiles, duplicidad de términos normas: Ley 11330 art. 30 doctrina: presunción de legitimidad de leyes, seguridad jurídica, neoconstitucionalismo resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Sergio Aníbal Sgreccia fuente: SAIJ – FA21090280

Hechos y conflicto

El actor inició un recurso contencioso administrativo que fue declarado caduco por la Cámara por transcurso del plazo legal sin impulso procesal idóneo. Sgreccia interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa declaración, el cual fue denegado, dando lugar a la presente queja ante la Corte provincial.

Cuestión jurídica

¿La sentencia que declaró la caducidad de la instancia contencioso administrativa y confirmó la constitucionalidad del art. 30 de la Ley 11330 (plazo breve para caducar) resulta arbitraria, irrazonable o violatoria de derechos constitucionales?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja por inexistencia de cuestión constitucional. Confirmó que la Cámara fundó suficientemente su decisión en el transcurso del plazo legal y la falta de actividad impulsora; y que el argumento del actor (cómputo solo de días hábiles, duplicidad de términos) importa mera discrepancia, no arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• El control constitucional de la Corte provincial no sustituye a los tribunales ordinarios.
• Las leyes gozan de presunción de legitimidad; un plazo breve de caducidad en sede administrativa no es irrazonable ni inconstitucional porque evita incertidumbre y resguarda la seguridad jurídica.
• Para abrir la instancia extraordinaria debe demostrarse arbitrariedad clara, no basta la mera oposición a la solución adoptada.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna la caducidad (actor).
• Favorable para la Administración demandada (Provincia de Santa Fe, defiende el instituto de caducidad y la constitucionalidad de plazos breves).
• Útil para argumentar en contra de impugnaciones constitucionales basadas en simple disconformidad con la aplicación de normas procesales.
• No relacionado si el caso futuro no involucra caducidad de instancia contencioso administrativa o constitucionalidad de plazos procesales.

Cita sugerida

SGRECCIA, SERGIO ANIBAL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA... – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/05/2021 (ID SAIJ FA21090280). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0901-2ots-eupmocsollaf