SHAM, Ling; ESCANDAR, Badía c/ s/ (SAIJ, 10/04/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: SHAM, Ling; ESCANDAR, Badía s/ Sucesorio
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I
Fecha: 10/04/2013
Expediente: Nº 115.663/05 (Juzgado Civil y Comercial 11ª Nom.) – CAM Nº 380.051/12
Magistrados: Sergio Miguel Ángel David, Liliana Teresa Loutayf Ranea, Adriana María Rodríguez
Fuente: SAIJ – ID FA13170135 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0713-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción/Fuero/Ámbito: Salta / Procesal / Local
Materia principal: Sucesorio (recurso de inconstitucionalidad)

Tags para análisis posterior

sucesorio partición avalúo tasación propiedad horizontal recurso de inconstitucionalidad sentencia no definitiva falta de cuestión constitucional tempestiva denegatorio

Hechos y conflicto

El heredero Mario Daniel Sham solicitó en el sucesorio la tasación separada de un inmueble (local comercial + vivienda) para luego practicar la partición en especie bajo régimen de propiedad horizontal. La Cámara rechazó su apelación al considerar que la tasación y división son independientes del proceso sucesorio y pueden tramitarse por vía separada (división de condominio). Sham interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando violación del debido proceso y del derecho de propiedad, por entender que esa decisión impedía la prosecución de la causa y lo obligaba a iniciar otro juicio con mayores costos.

Cuestión jurídica

Si el auto que deniega la tasación diferenciada dentro del sucesorio constituye sentencia definitiva o equiparable a ella que habilite el recurso de inconstitucionalidad, y si la cuestión constitucional fue introducida en tiempo oportuno.

Decisión y resultado

Se deniega el recurso de inconstitucionalidad. El tribunal consideró que la decisión impugnada no es sentencia definitiva (no paraliza el proceso, no causa agravio irreparable ni tiene gravedad institucional) y que el planteo constitucional fue extemporáneo. Resultado desfavorable para el recurrente (Sham).

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia del recurso de inconstitucionalidad se requiere sentencia definitiva o equiparable (que impida la continuación del proceso, cause agravios de imposible reparación ulterior, o revista gravedad institucional).
La mera invocación de garantías constitucionales no suple la ausencia de ese carácter.
La cuestión constitucional debe introducirse en la primera oportunidad procesal (principio de preclusión), no en el recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretenda forzar una tasación y partición detallada dentro del sucesorio, si el tribunal considera que ello puede tramitarse en otro proceso.
FAVORABLE para la parte que sostenga que la división del condominio y el régimen de propiedad horizontal deben debatirse en vía autónoma, no en el sucesorio.
NO RELACIONADO para cuestiones de fondo sobre la partición misma, salvo el aspecto procesal del recurso de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

SHAM, Ling; ESCANDAR, Badía s/ Sucesorio (Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I, 10/04/2013 – Expte. Nº 115.663/05 – ID SAIJ FA13170135). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0713-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.