Shell Compañia Argentina de Petroleo S.A. c/ Arango, Ariel Candido s/ (SAIJ, 16/10/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: SHELL COMPAÑIA ARGENTINA DE PETROLEO S.A. c/ ARANGO, ARIEL CANDIDO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
Fecha: 16/10/2012
ID SAIJ: FA12090180
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0902-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal-Civil | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: rechazo de queja hechos clave: contestación extemporánea, sentencia no definitiva normas: art. 356 CPCC Santa Fe; doctrina CSJN Fallos 308:1832; CSJStaFe AyS T114 p491 doctrina: requisito de definitividad del recurso de inconstitucionalidad resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Arango, Ariel Cándido parte perjudicada: Shell Cía. Arg. de Petróleo S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Shell promovió demanda de consignación. El juez de primera instancia declaró extemporánea la contestación de la demanda. La Alzada confirmó esa decisión. Contra ese auto, Shell interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego la queja directa ante la Corte santafesina.

Cuestión jurídica

¿El auto que confirma la extemporaneidad de la contestación de la demanda constituye sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte declaró inadmisible el recurso por falta de definitividad del pronunciamiento impugnado: no es sentencia definitiva ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación. Tampoco se demostró gravamen irreparable. (Unánime, voto del Dr. Falistocco añadió argumento sobre control oficioso de admisibilidad.)

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad local, el decisorio atacado debe ser sentencia definitiva o equiparable (que cause gravamen de imposible reparación ulterior).
La Corte puede examinar de oficio los requisitos de admisibilidad, incluso aquellos que el tribunal inferior tuvo por satisfechos (art. 356 CPCC Santa Fe).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre una decisión interlocutoria que no es definitiva.
FAVORABLE para la parte que defiende la firmeza de resoluciones procesales no definitivas.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro versa sobre el fondo de la consignación u otra cuestión sustancial.

Cita sugerida

Shell Cía. Arg. de Petróleo S.A. c/ Arango, Ariel Cándido s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/10/2012, SAIJ FA12090180. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0902-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.