SHUBEROFF, Oscar Julio c/ s/ (SAIJ, 11/03/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03260021
Carátula: SHUBEROFF, Oscar Julio c/ s/
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I
Fecha: 11/03/2003
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Vigliani - Cavallo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0623-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad contingencia: penal hechos clave: convocatoria a indagatoria, falta de motivación expresa normas: arts. 18 CN; 123, 166, 167, 190, 294, 73 CPPN doctrina: principio de conservación, nulidades como remedio excepcional resultado: confirmación de denegatoria de nulidad parte favorecida: Estado (Ministerio Público/no especificado) parte perjudicada: imputado (Oscar Julio Shuberoff) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Oscar Julio Shuberoff planteó la nulidad del auto que dispuso escucharlo en los términos del art. 294 CPPN, argumentando falta de motivación o expresión de pruebas que generaran estado de sospecha. El juez de primera instancia rechazó el planteo. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Si la convocatoria a indagatoria (art. 294 CPPN) requiere motivación expresa bajo pena de nulidad, y si corresponde anular el acto por ausencia de fundamentación.

Decisión y resultado

Resultado: Se CONFIRMA la resolución apelada (fojas 23/28) en todo cuanto decide. DESFAVORABLE para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

Las nulidades procesales son remedios de excepción que ceden ante el principio de conservación (seguridad y firmeza).
El art. 294 CPPN exige solo que el juez evalúe el mérito de las constancias, sin requerir motivación expresa del decreto de convocatoria.
La mera invocación genérica de garantías sin indicar concreta afectación no basta para declarar la nulidad.
No existe perjuicio real para el imputado al ser convocado a un acto de defensa (art. 73 CPPN).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien cuestiona la falta de motivación de la indagatoria. FAVORABLE para la posición que sostiene la validez de actos procesales formalmente regulares, la aplicación restrictiva de nulidades y el principio de conservación. Útil para argumentar contra planteos de nulidad basados en defectos formales no previstos expresamente.

Cita sugerida

SHUBEROFF, Oscar Julio s/nulidad, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 11/03/2003, SAIJ FA03260021.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.