Sicobiche, Armando Adolfo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA94010190 (SAIJ)
• Carátula: Sicobiche, Armando Adolfo c/ s/ (incompleta)
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia, Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (mayoría: Ghione; minoría: Laborde)
• Fecha: 13/09/1994
• Jurisdicción: Buenos Aires, Argentina
• Fuero: Penal – Local
• Magistrados: Ghione, Rodríguez Villar, Laborde, Mercader, San Martín, Salas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio, contingencia: emoción violenta, hechos clave: singular estado de turbación emocional, normas: CP art.34 inc.1, art.81 inc.1 letra a, doctrina: apreciación casuística, resultado: rechazo recurso, parte favorecida: imputado, parte perjudicada: fiscalía, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se juzga un homicidio. El procesado Sicobiche actuó según la Cámara en un “singular estado de turbación emocional”. La defensa invocó el art.34 inc.1 CP (inconsciencia), pero el tribunal a quo descartó la inconsciencia y aplicó la figura atenuada del art.81 inc.1 letra a CP (emoción violenta). La fiscalía recurrió por nulidad e inaplicabilidad, cuestionando la valoración probatoria y la configuración del elemento psicológico.

Cuestión jurídica

• ¿Si la expresión “singular estado de turbación emocional” satisface el elemento “emoción violenta” del art.81 inc.1 letra a CP?
• ¿Si el recurso de nulidad puede revisar la apreciación de la prueba?
• ¿Si es suficiente el planteo de inconsciencia sin impugnar la plataforma fáctica?

Decisión y resultado

Rechazo de los recursos (nulidad e inaplicabilidad). Se confirma la condena atenuada (homicidio en emoción violenta). Favorable al imputado (mantiene la calificación más beneficiosa).

Doctrina / criterio relevante

• El adjetivo “singular” al servicio del sustantivo “turbación” basta para integrar la emoción violenta legal.
• La excusabilidad de la emoción es casuística (minoría: no cabe excluirla por inmoralidad del sujeto a priori).
• Los agravios sobre valoración de prueba y concepto legal de inimputabilidad son ajenos al recurso extraordinario de nulidad.
• Para impugnar la ausencia de inconsciencia debe cuestionarse la plataforma fáctica con apoyo legal; no hacerlo torna insuficiente el recurso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa en casos donde el tribunal de mérito describa la situación psicológica como “singular estado de turbación” o similar, pues se considerará suficiente para la emoción violenta. DESFAVORABLE si se pretende atacar la valoración probatoria por vía de nulidad o inaplicabilidad sin demostrar error en los hechos. NO RELACIONADO con figuras que exijan inimputabilidad plena o inconsciencia acreditada.

Cita sugerida

Sicobiche, Armando Adolfo c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/09/1994, SAIJ FA94010190. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0104-9ots-eupmocsollaf