Sideco Americana S.A.C.I.I.F. c/ D.N.V. s/ (SAIJ, 26/12/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sideco Americana S.A.C.I.I.F. c/ D.N.V. s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II
Fecha: 26/12/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL
Magistrados: Damarco, Conte Grand
ID SAIJ: FA95100825 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-528-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contrato de obra pública, caducidad de instancia, impulso procesal, oficial primero, honorarios, regulación provisoria, sentencia definitiva, procesal federal

Hechos y conflicto

En un proceso por contrato de obra pública, la parte apelante (Sideco) había interpuesto recurso. La contraparte (D.N.V.) alegó caducidad de instancia por demora en elevar los autos al tribunal de alzada. Además, existía un auto regulatorio de honorarios provisorio dictado antes de la sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

¿Se configura la caducidad de instancia cuando el impulso del trámite (elevación de autos al tribunal) es deber del oficial primero (art. 251 CPCN)?
¿Procede una regulación provisoria de honorarios antes de la sentencia definitiva (art. 47 ley 21.839)?

Decisión y resultado

Mixto:

Caducidad: Se rechaza la caducidad de instancia. El tribunal considera que la elevación era obligación del oficial primero, no del apelante, por lo que no hay demora imputable a la parte.
Honorarios: Se revoca el auto regulatorio provisorio y se posterga la regulación para el momento de la sentencia definitiva.

Parte favorecida: Sideco Americana (en el punto de caducidad).
Parte perjudicada: Profesionales que esperaban regulación provisoria (se difiere al definitivo).

Doctrina / criterio relevante

La caducidad de instancia no opera cuando el trámite depende de una actividad que el código o reglamentos imponen al oficial primero (art. 310 inc. 3 CPCN, art. 251 CPCN).
La regulación provisoria de honorarios es excepcional y solo procede ante demora excesiva imputable a las partes; no corresponde si los autos están en condiciones de dictar sentencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien se opone a la caducidad por demora de un funcionario judicial.
DESFAVORABLE para quien solicita regulación provisoria de honorarios antes de la sentencia definitiva.
Útil para argumentar que el impulso procesal es carga del oficial primero, no de la parte.

Cita sugerida

"Sideco Americana S.A.C.I.I.F. c/ D.N.V. s/", CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II, 26/12/1995, ID SAIJ FA95100825, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-528-0015-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.