Siderplast SA (SAIJ, 12/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/causa: FA24130380 (SAIJ)
Expediente: No especificado
Carátula: Siderplast SA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 12/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Procesal-Comercial
Magistrados: Ernesto Lucchelli, Alejandra N. Tevez
URL: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-083-0314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: citación de tercero hechos clave: vínculo comercial, comunidad de controversia, acción de regreso normas: CPR 94 doctrina: criterio restrictivo, comunidad de controversia resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Siderplast SA (citante) parte perjudicada: no especificada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una parte (Siderplast SA) solicitó citar a un tercero con quien mantenía vínculo comercial, invocando posibilidad de acción de regreso en caso de ser vencida en el pleito. El tribunal de primera instancia rechazó el pedido. Apelación.

Cuestión jurídica

Procedencia de la citación de tercero (art. 94 CPR): si basta la mera invocación de una comunidad de controversia o si se exige demostración de la relación jurídica; alcance del instituto como excepcional.

Decisión y resultado

Revoca el rechazo del pedido de citación. Ordena citar al tercero. Resultado favorable al apelante (Siderplast SA).

Doctrina / criterio relevante

La citación de tercero es excepcional y de interpretación restrictiva.
No exige demostración plena de la relación jurídica, pero sí debe invocarse una comunidad de controversia real (no genérica o imprecisa).
Se configura cuando el citante, de ser vencido, podría ejercer acción de regreso contra el tercero, o cuando hay conexión entre la relación litigiosa y otra relación con el tercero.
Se cita jurisprudencia: Fallos 326:3529; CNCom Sala C "Haidar"; y de la misma Sala F (“TTS Viajes SA”).

Señales para favorabilidad

Favorable si se desea citar a un tercero con vínculo comercial comprobable y posibilidad de regreso.
Desfavorable si el pedido de citación es genérico o meramente hipotético.
Mixto si el tribunal exige un estándar probatorio más alto (aquí se flexibilizó).

Cita sugerida

“Siderplast SA”, CNCom., Sala F, 12/04/2024, FA24130380 (SAIJ). URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.