Sierra Rafael c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Sentencia: 526
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: SIERRA RAFAEL c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Civil y Penal
• Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
• Fecha: 10/07/2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Penal
• Materia: Tentativa de robo
• ID fuente: FA03240042
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: casación hechos clave: tentativa de robo, eximición de pena, dependencia estupefacientes normas: CP 42, CP 164, ley 23.737 arts. 16, 19, 20, CP 41, CP 58 doctrina: medida de seguridad requiere peritaje previo, no sustituye pena resultado: parcialmente favorable al recurso fiscal parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: Rafael Sierra (imputado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Rafael Sierra fue declarado autor de tentativa de robo en perjuicio de Antonio Falci. La Cámara Penal, por mayoría, no le impuso pena (estimándola innecesaria) y ordenó medida de seguridad curativa (desintoxicación y rehabilitación), basándose en que actuó bajo efecto de estupefacientes y en su situación personal. La Fiscal recurrió en casación, alegando que la eximición de pena no está autorizada por ley 23.737 y que no se acreditó pericialmente la dependencia.

Cuestión jurídica

¿Pueden los jueces eximir de pena a un condenado por tentativa de robo, sustituyéndola por una medida de seguridad curativa, sin peritaje previo que acredite dependencia física o psíquica de estupefacientes?

Decisión y resultado

Hacer lugar parcialmente al recurso fiscal. La Corte anuló parcialmente la sentencia: dejó sin efecto el punto que eximía de pena y la medida de seguridad, y reenvió la causa para que se dicte nuevo pronunciamiento sobre la pena y su graduación, debiendo previamente producirse dictamen pericial sobre dependencia. La existencia del hecho, autoría y calificación quedaron firmes.

Doctrina / criterio relevante

La ley 23.737 no autoriza a los jueces a eliminar discrecionalmente la pena en delitos distintos a la tenencia de estupefacientes. Las medidas de seguridad curativas son accesorias de la pena (art. 16), no sustitutivas. Su imposición exige dictamen pericial previo que acredite objetivamente la dependencia (art. 20). El uso de estupefacientes para ejecutar otro delito es agravante (art. 13). No puede eludirse la sanción sin una hipótesis legal expresa.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (Sierra): se casa la eximición de pena, ordenándose imponer sanción penal.
• FAVORABLE para la acusación pública (Fiscalía): se admite su recurso y se anula la decisión que beneficiaba al imputado.
• MIXTO/NO RELACIONADO: aún puede imponerse medida de seguridad si se acredita dependencia, lo que podría atenuar la pena.
• ÚTIL PARA: argumentar que la eximición de pena es excepcional y requiere base pericial; que la medida de seguridad no reemplaza a la pena en delitos comunes.

Cita sugerida

"Sierra Rafael c/ s/", CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, 10/07/2003, Sent. N° 526, ID SAIJ: FA03240042, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0423-0ots-eupmocsollaf