Signorelli, Pablo c/ Ippolito, Reinaldo s/ (SAIJ, 30/12/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: SIGNORELLI, PABLO c/ IPPOLITO, REINALDO s/ SUMARIO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sala: B/C
Fecha: 1999-12-30
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL
Magistrados: DIAZ CORDERO – BUTTY – PIAGGI
ID SAIJ: FA99130560
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-065-0319-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, responsabilidad civil, peatón embestido, prioridad de paso, semáforo, deber de previsibilidad, conductor embistente, incapacidad sobreviniente, gastos médicos, CCiv 512, CCiv 902, CCiv 1086, favorable a la víctima peatón, SAIJ FA99130560

Hechos y conflicto

El actor peatón cruzaba una avenida cuando fue embestido por el vehículo del demandado. El conductor circulaba con luz verde, pero vio al peatón antes del impacto; el peatón no pudo terminar el cruce antes del cambio de luz y quedó detenido en la calzada. Sufrió politraumatismo con fractura de húmero izquierdo, traumatismo de cráneo y rodillas, requiriendo cirugía, larga inmovilización y rehabilitación.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del conductor que, teniendo prioridad semafórica (luz verde), atropella a un peatón que no logró completar el cruce. Además, cuantificar los daños (gastos médicos, farmacia, traslado e incapacidad sobreviniente).

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor peatón.
Se confirma la procedencia de la acción y se fija indemnización: $2.130 en concepto de gastos médicos, farmacia y traslado; $8.350 por incapacidad sobreviniente (total aproximado $10.480, sobre base CCiv 1086).

Doctrina / criterio relevante

El conductor debe mantener en todo momento el pleno dominio del vehículo y estar en disposición de detenerlo instantáneamente.
Si el conductor visualiza al peatón antes de embestirlo, aunque tenga luz verde, debe extremar la prudencia (arts. 512, 902 CC).
Que un peatón quede en medio de la calzada por cambio de semáforo no constituye por sí eximente de responsabilidad; no es un “bill de indemnidad” para el conductor.
Las consecuencias son previsibles y evitables si el conductor vio al peatón.

Señales para favorabilidad

Favorable para un actor peatón que sufre accidente similar (conductor con luz verde pero que vio al peatón y no detuvo).
Desfavorable para un conductor demandado en idéntica situación fáctica (no se exime por prioridad semafórica).
Mixto si se discute concurrencia de culpas (aquí el tribunal no atribuyó culpa al peatón).
No relacionado si el accidente no involucra peatón en cruce con semáforo o conductor sin visualización previa.

Cita sugerida

SIGNORELLI, Pablo c/ IPPOLITO, Reinaldo s/ SUMARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C, 30/12/1999, ID SAIJ FA99130560. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-065-0319-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.