SILVA, Avelino Raúl y otra c/ YEDIT, Elías s/ (SAIJ, 04/07/1985)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA85020660 (SAIJ)
Carátula: SILVA, Avelino Raúl y otra c/ YEDIT, Elías s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
Fecha: 04/07/1985
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Miras, Dupuis, Calatayud
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-066-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte de menor hechos clave: caída por hueco sin protección en terraza normas: art. 1113 CC (riesgo/vicio de la cosa), Código Edificación art. 5.10.1.1 doctrina: concurrencia de culpas; daño moral; valor vida humana resultado: admisión parcial con concurrencia parte favorecida: demandados (30% de culpa) parte perjudicada: actores (70% de culpa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor de 2 años murió al caer al vacío desde la terraza de un inmueble alquilado, a través de un hueco de aire/luz sin protección. Los padres (actores) demandaron a los propietarios. Estos alegaron que la madre fue negligente al no vigilar al niño, pese a advertencias de vecinos sobre el peligro.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad por muerte de menor por riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 CC) y si existe concurrencia de culpas de la víctima (madre).

Decisión y resultado

Se atribuyó 70% de culpa a la madre (negligencia al no supervisar al menor pese a conocer el peligro) y 30% a los propietarios (infracción al Código de la Edificación por falta de protección en aberturas). Indemnización reducida en proporción a la concurrencia.

Doctrina / criterio relevante

Daño moral: se configura por lesión a sentimientos legítimos, padecimientos físicos o perturbación de la tranquilidad y ritmo normal de vida. Para graduar la indemnización debe considerarse gravedad de la culpa, perjuicios materiales, condiciones personales del autor y de la víctima.
Valor vida humana: se fija según sexo, edad, tiempo probable de vida útil, educación, profesión, ingresos, probabilidad de progreso, nivel de vida, condición social; y desde el reclamante: grado de parentesco, ayuda recibida, número de familiares.
Responsabilidad objetiva por vicio/riesgo de la cosa: encuadra en art. 1113 CC 2° párrafo. La infracción a normas edilicias (falta de protección en aberturas) genera responsabilidad. Pero la negligencia de la madre (falta de vigilancia) configura concurrencia de culpas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado propietario: se reconoció concurrencia de culpas, reduciendo su responsabilidad al 30%.
DESFAVORABLE para el actor: la culpa mayor (70%) se atribuyó a la madre, disminuyendo la indemnización.
MIXTO porque hay admisión parcial del reclamo pero con reducción significativa.
A considerar en casos análogos: la falta de protección en terrazas genera responsabilidad objetiva, pero la negligencia de los padres al cuidar menores puede reducir o eliminar la indemnización.

Cita sugerida

SILVA, Avelino Raúl y otra c/ YEDIT, Elías s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 04/07/1985, ID SAIJ: FA85020660, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-066-0205-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.