Silva, Clara Martina y Otro c/ Consorcio de Propietarios Erika Iv s/ (SAIJ, 30/04/1997)

Datos de identificación y cita

Nº/Expediente: FA97090056 / CSJ Expte Nº 329-93
Carátula: SILVA, CLARA MARTINA Y OTRO c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS ERIKA IV s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
Fecha: 30/04/1997
Jurisdicción/Fuero: Santa Fe – Constitucional, Procesal, Laboral (ámbito local)
Magistrados: Ulla, Álvarez, Iribarren, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0907-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares contingencia: embargo sobre indemnización laboral hechos clave: recurso de inconstitucionalidad contra embargo de daño moral y excedente tarifado normas: art. 14 ley 48, art. 13 ley 9688, ley 7055 doctrina: cautelares no son sentencia definitiva salvo gravamen irreparable; inembargabilidad tarifada puede limitarse en vía civil resultado: rechazo de queja parte favorecida: actores (Silva) parte perjudicada: demandada (Consorcio) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio por accidente de trabajo (acción de derecho común), la Sala hizo lugar parcialmente a la apelación de la demandada y dispuso embargo sobre el daño moral y la excedencia de la reparación tarifada (ley 9688), con intereses. La demandada (Consorcio) interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad y afectación del carácter alimentario de la indemnización. La actora sostuvo que los intereses cubrían el crédito.

Cuestión jurídica

¿Es la resolución que ordena un embargo parcial sobre una indemnización laboral una sentencia definitiva habilitante del recurso de inconstitucionalidad, y existe agravio irreparable?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. El tribunal declaró improcedente el recurso porque el decisorio cautelar no es definitivo ni equiparable a tal, y la quejosa no acreditó un perjuicio de imposible reparación ulterior. Se confirmó la decisión de la Sala.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre medidas cautelares (decretar, levantar, modificar) no constituyen sentencias definitivas (art. 14 ley 48), salvo que el agravio sea de magnitud irreparable.
La doctrina de la arbitrariedad no suple la falta de definitividad si no se demuestra perjuicio irreparable.
La inembargabilidad de la indemnización tarifada (ley 9688) puede ser limitada en el marco del derecho común, permitiendo embargo sobre daño moral, excedente tarifario e intereses para cubrir costas del mismo juicio.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre contra medidas cautelares que afectan indemnizaciones laborales, al exigir definitividad y gravamen irreparable.
FAVORABLE para el acreedor que busca ejecutar embargo sobre rubros no protegidos por inembargabilidad (daño moral, excedente, intereses), al validar esa limitación.
MIXTO: la doctrina sobre inembargabilidad tarifada puede usarse según la parte.
NO RELACIONADO si el caso no involucra recursos extraordinarios contra cautelares.

Cita sugerida

SILVA, Clara Martina y otro c/ Consorcio de Propietarios Erika IV s/ Queja, CSJ Santa Fe, 30/04/1997, FA97090056, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0907-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.