Silva, Zunilda c/ Mannarino, Vicente y/u otros s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. CSJ Nº 97-2000
• Carátula: Silva, Zunilda c/ Mannarino, Vicente y/u otros s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 2001-04-18
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal-Constitucional
• Magistrados: Alvarez, Falistocco, Spuler, Vigo
• Fuente: SAIJ, ID FA01090083
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0901-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: recursivo-constitucional
• contingencia: inadmisibilidad recurso inconstitucionalidad
• hechos clave: recurso directo a CSJ sin agotar apelación extraordinaria
• normas: ley 7055 art.1; ley 10160 art.42
• doctrina: definitividad como requisito; jerarquía de instancias
• resultado: desfavorable para recurrente
• parte favorecida: demandado (Mannarino)
• parte perjudicada: actora (Silva)
• fuente: SAIJ FA01090083

Hechos y conflicto

La actora (Silva) obtuvo sentencia desfavorable del Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual. Interpuso recurso de apelación extraordinaria (LEY 10160), que fue denegado. Frente a esa denegación, en lugar de recurrir en queja ante la Cámara, dirigió directamente el recurso de inconstitucionalidad (ley 7055) contra la sentencia del Tribunal Colegiado.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad cuando la sentencia impugnada no es definitiva por no haberse agotado previamente la apelación extraordinaria?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de inconstitucionalidad. La CSJ declaró inadmisible la queja, por falta del requisito de definitividad (art. 1 ley 7055). La sentencia del Tribunal Colegiado no era firme, pues la recurrente debió agotar la queja ante la Cámara por la denegación de la apelación extraordinaria antes de acudir a la Corte.

Doctrina / criterio relevante

• Para acceder a la CSJ provincial es requisito inexcusable agotar todas las instancias ordinarias y la apelación extraordinaria (art. 564 CPCC).
• El art. 42 ley 10160 enumera exhaustivamente supuestos de agravio, haciendo imposible un agravio que no pueda encuadrarse en alguno de sus incisos.
• La sentencia del Tribunal Colegiado carece de definitividad si no se ha intentado previamente la queja ante la Cámara por denegación de la apelación extraordinaria.
• Sólo el pronunciamiento de segundo grado que resuelva la queja es definitivo en términos de la ley 7055.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente recurso directo a la CSJ sin haber agotado la apelación extraordinaria y la queja por su denegatoria.
• Favorable para quien sostenga que es necesario transitar todas las instancias previas (ordinarias y extraordinarias) antes de la vía constitucional.
• Mixto / No relacionado si el caso futuro ya tiene sentencia firme de segunda instancia.
• El fallo refuerza la exigencia procesal de definitividad como filtro de admisibilidad.

Cita sugerida

Silva, Zunilda c/ Mannarino, Vicente y/u otros s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 18/04/2001, Expte. CSJ Nº 97-2000 (SAIJ FA01090083). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0901-0ots-eupmocsollaf